טוען...

הוראה לבא כוח תובעים להגיש חומר למומחה

יוחנן כהן23/02/2020

לפני: כב' השופט יוחנן כהן

התובעת:

אירית דימר, (ת.ז.-057386039)

ע"י ב"כ: עו"ד שילת דהן

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד דנה תמר-פרבר

החלטה

1. הנני ממנה את ד"ר כליף אדוארד, מ- ת.ד. 12786 נצרת 16440, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

2. להלן העובדות:

  1. התובעת הינה פיזיותרפיסטית במכבי שירותי בריאות, עובדת 75% משרה.
  2. במסגרת עבודתה מבצעת התובעת טיפולי פיזיותרפיה במשך 4 ימים בשבוע. כל טיפול אורך כ 30 דקות. אולם הטיפולים המנואליים הפועלים על כפות הידיים בהם מבצעת התובעת פעולות מאומצות של כפות הידיים והאגודלים בטכניקה המוגדרת מוביליזציה, במסגרתה התובעת מניחה באופן חוזר ונשנה אגודלים על עמוד השדרה של המטופל כאשר הוא נמצא בשכיבה או בישיבה, ונכנסת לעומק החוליה / הרקמה - פעולות אלה מתמשכות כ 10 דקות בכל טיפול. מדובר בפעולה הנעשית בלחץ על האגודלים והאצבעות וכפות הידיים.
  3. מדובר בטיפול של כ-15 מטופלים ליום.
  4. מצבה הרפואי של התובעת, כעולה מתיקה הרפואי המצ"ב.

3. כבוד המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. מהו ליקויה של התובעת בכפות ידיה?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויה (כדוגמת טיפול מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

4. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותה של התובעת.

5. המזכירות תעביר למומחה את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין ע"י הצדדים תוך 21 יום.

6. המומחה מתבקש להכין את חוות דעתו ולהעבירה לבית הדין, במידת האפשר, תוך 30 יום.

7. שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

8. חל איסור על הצדדים לפנות במישרין למומחה שלא באמצעות בית הדין .

9. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר, טרם העברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחה.


ניתנה היום, כ"ח שבט תש"פ, (23 פברואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/02/2020 הוראה לבא כוח תובעים להגיש חומר למומחה יוחנן כהן צפייה
27/10/2020 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש שאלות הבהרה יוחנן כהן צפייה
23/11/2020 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תגובה יוחנן כהן צפייה
24/12/2020 החלטה שניתנה ע"י יוחנן כהן יוחנן כהן צפייה
24/12/2020 הוראה למומחה בית משפט 1 להגיש תשובות הבהרה 1 יוחנן כהן לא זמין
07/03/2021 הוראה לבא כוח תובעים להגיש הודעה יוחנן כהן צפייה
08/03/2021 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש תגובה יוחנן כהן צפייה
16/03/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 הארכת מועד להגשת תגובה /בקשה / מסמך יוחנן כהן צפייה
08/04/2021 פסק דין שניתנה ע"י יוחנן כהן יוחנן כהן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 אירית דימר גלעד מרקמן
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי אפרת לבנוני