לפניי בקשה להארכת מועד ביצוע צו הריסה ותיקון הודעה בדבר קיום צו הריסה. מדובר בצו ההריסה מנהלי מס' 2017-0372 אשר הוצא על ידי המבקשת כנגד המשיבים.

1. צו ההריסה שניתן ביום 03.10.17 הוצא בגין בניית גג מלוחות מבודדים ללא היתר בכתובת ירמיהו מס' 56, אוסישקין מס' 50, ישעיהו מס' 1.
2. בתום הליך משפטי שהתנהל נגד תוקפו של הצו, תוך עיכובו, הגיעו הצדדים להסכמות. לאור ההסכמות, ביום 04.09.19 הודיעו המשיבים לבית משפט ולמבקשת כי ביצעו את הצו במלואו וביקשו לסגור את התיק. המבקשת אישרה זאת, וציינה שלאחר בדיקה מול האגף הרלוונטי "צו ההריסה בוצע על ידי הבעלים".
3. לפיכך, קבעתי ביום 09.09.19 כי התיק ייסגר, והחלטתי הועברה לצדדים.
4. ביום 11.09.19 הגישה המבקשת את הבקשה הנ"ל. לדבריה נודע לה, לאחר בירור נוסף, שצו ההריסה טרם בוצע "מעל מתחו בד" ולכן מבקשת מבית המשפט לשנות החלטתו ולעכב ביצוע צו ההריסה.
5. המשיבים מתנגדים לבקשה ועומדים על כך שהצו בוצע במלואו. הם טוענים כי התקרה הקלה והבד שנמתח אינם חלק מצו ההריסה. לדידם, הדרישה להרוס את התקרה הקלה לא צוינה בצו ההריסה וגם לא על ידי המבקשת במהלך ניהול הליך זה, והבד שנמתח זה אלמנט שאינו מצריך היתר בניה.
6. מבלי להידרש להכריע בטענות הצדדים, אני דוחה את הבקשה.
7. הצו יצא בגין מערכת עובדתית ספציפית. בהסכמת הצדדים נסגר התיק. לדברי המשיבה- נודעו כעת עובדות חדשות, שאינן רלוונטיות לצו זה.
8. כאמור, כבר הוריתי מיום 09.09.19 על סגירת התיק לאור הודעת המבקשת, ובשל ההסכמה שצו ההריסה בוצע. מדובר בהחלטה שהביאה לסיומו של ההליך.
9. בית המשפט אינו רשאי לשנות או לבטל את החלטתו בשלב זה, רק אם מדובר בטעות כהגדרתה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, אשר קובע כי ניתן לתקן טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה שנפלו בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן בית המשפט.
10. במקרה דנן, המבקשת לא מבקשת לתקן 'טעות' אלא היא מבקשת לבטל כליל את ההחלטה המבוססת על הסכמת שני הצדדים ופתיחת הדיון מחדש.
11. אין מקום בנסיבות הללו לבטל או לשנות את ההחלטה.

נוכח האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' חשוון תש"פ, 07 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.