בהתאם להסכמת הצדדים, כאמור בפרוטוקול מיום 23.8.18, הריני ממנה את מהנדס הבניין והקונסטרוקציה מנחם המר (רחוב אילנות 19, חיפה טל: 04-8377514), כמומחה מטעם בית המשפט על מנת שיבדוק את הקיר נשוא התביעה ויביע דעתו, בשלב זה, בהתייחס לשאלה האם צריך וניתן לבצע כרגע סעד מידי ודחוף למניעת סכנה עד סיום ההתדיינות בתיק זה ומהו סעד זה.

יצוין כי המבקשים והמשיבה 1 הודיעו כי הם מסכימים שהמומחה ימונה ליתן חוות דעת בכל השאלות שבמומחיות השנויות במחלוקת בין הצדדים. המשיבים 2,3 התנגדו להרחבת סמכויות המומחה. מאחר שהדיון התקיים בפני אך ורק בשאלת הסעד הזמני, במסגרת תורנות בפגרת ביה"מ, אני מורה כי המזכירות תביא את התיק בפני המותב השיפוטי בפניו נידונה התביעה ,על מנת שיתן החלטתו, האם בנסיבות ולמען קידום התביעה כולה ,יש לקבוע כי המומחה מטעם ביה"מ יתן חוות דעת מלאה (ולא רק חלקית לעניין הסעד הזמני והדחוף הנדרש).

בשכר טרחתו של המומחה יישאו התובעים והנתבעת 1 שווה בשווה, בשלב זה.

בית המשפט יחליט בפסק הדין על מי יחול בסופו של דבר תשלום שכר טרחתו של המומחה.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים שהוגשו לבית המשפט, לרבות כתבי טענות וחוות דעת מטעמם.

המומחה יתאם ביקורו בנכס עם באי כוח הצדדים.

המזכירות תשלח למומחה העתק החלטה זו המהווה כתב מינוי.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ח, 26 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.