1. בקשת התובעים למחיקת הנתבעים 37-4 ללא צו להוצאות (בקשה מס' 33).
2. התובעים טענו כי פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט השלום חיפה (כב' השופטת וינברגר) מיום 17.4.20 במסגרת ת"א 41359-05-14, המורה על פירוק שיתוף בחלקה נשוא כתב התביעה שלפניי, סיים את היריבות עם הנתבעים 37-4 כך שהם אינם רלוונטיים עוד להליך שלפניי.
3. הנתבעות 19, 22, 23 ו- 24 הסכימו לבקשה. הנתבעים 13, 14 ו- 17 הסכימו לבקשה, אך ביקשו לחייב את התובעים בהוצאות בגין מחדלם המתבטא בצירוף נתבעים לא רלוונטיים. הנתבעים 11-10 הסכימו אף הם לבקשה, אך ביקשו לחייב את התובעים בהוצאות ובשכ"ט עו"ד.
4. ביום 31.5.20 ביקשני ב"כ התובעים (בקשה מס' 34) לפטרו מהמצאת הבקשה וההחלטה מיום 23.4.20 לנתבעים 18-1, 21-20 ו- 37-25, עליה הוריתי בהחלטתי מיום 25.5.20 (בטרם הוגשה תגובת הנתבעים 13, 14 ו- 17).
5. ביום 8.6.20 הגיש הנתבע 1 התנגדותו לבקשה למחיקת הנתבעים, ובמיוחד למחיקת הנתבעים 36-28 אשר רכשו 4,000 מ"ר מכלל הזכויות במקרקעין מהנתבעת 19 ומכרו לתובע 1 המנוח ולנתבעים 3-1 זכויות ביתר. לשיטתו, הנתבעים 36-28 הם הנתבעים העיקריים אשר ממילא לא ניתן לברר את התובענה ללא נוכחותם. עוד טען הנתבע 1 כי בפסק דינה של כב' השופטת וינברגר דלעיל, נקבע, בין היתר, כי לא קיימת זהות בשאלה המרכזית הנדונה בשני ההליכים, וכי בית המשפט השלום אינו נדרש להכריע בשאלות עובדתיות ביחס לזכויותיהם המתחרות של הנתבעים.
6. התובעים טענו בתשובתם מיום 23.6.20 לתגובת הנתבע 1, כי הנתבעים הרלוונטיים הם הנתבעים 3-1 אשר גזלו מהתובעים את חלקם בתוך השטח של 4,000 מ"ר, ואילו יתר טענותיו של הנתבע 1 תתבררנה במהלך ניהול ההליך. זאת, בנוסף לאפשרותו לבקש תיקון כתב הגנתו.
7. יתר הצדדים לא הגישו תשובתם חרף הזכות שניתנה להם לעשות כן בהחלטתי מיום 9.6.20.
8. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהוגשו לתיק, לאור ההסכמה לבקשה מצד חלק מהנתבעים שמבוקש למחקם, כמפורט מעלה; ומשעה שניתן פסק דין בתביעה לפירוק השיתוף על ידי כב' השופטת וינברגר, אני מורה, בשלב זה, על מחיקת כל הנתבעים, מלבד הנתבעים 1-3 והנתבעים 36-28. פסק הדין בתביעת פירוק השיתוף ייתר את הצורך בצירופם להליך שלפניי של הנתבעים שאני מורה על מחיקתם. אין הצדקה לפסוק הוצאות משפט הואיל וצירופם של נתבעים אלו נעשה כדין, והתייתר בשלב מאוחר יותר על רקע פסק הדין בתביעת פירוק השיתוף.
9. באשר לנתבעים 36-28, לתיק צורפו אישורי מסירה המעידים על המצאת כתב התביעה המתוקן מיום 26.8.19 לנתבעים 30 ו- 36-32, ואני מותירה את הנתבעים 30 ו- 36-32 כצדדים להליך על מנת שהקביעות העובדתיות בפסק דין זה, יחייבו גם אותם. ככל שהדברים אמורים בנתבעים 28, 29 ו- 31 שאינם בין החיים, אני סבורה שיש להורות על מחיקתם, וכי אין הצדקה לחייב את התובעים לפעול לקבלת צווי ירושה בעניינם, על כל הטרחה הכרוכה בכך, וזאת מבלי לגרוע מזכותם של הנתבעים 3-1 להגיש הודעת צד שלישי, ככל שהם חפצים בכך.
10. אשר על כן, אני מורה על מחיקת הנתבעים 29-4, 31 ו- 37 ללא צו להוצאות.
11. ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 9.8.20, שעה 09:00.

המזכירות תזמן את הצדדים.

ניתנה היום, ז' תמוז תש"פ, 29 יוני 2020, בהעדר הצדדים.