תא"מ 13986-08-18 א. עמירה טרוול טורס בע"מ ואח' נ' פוקה ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה אביגיל ון-קרפלד

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ז ניסן תשפ"א 29 מרץ 2021

הפקדת ערובה על ידי חברה בע"מ מוסדרת בסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999. הסעיף קובע כי תובעת שהיא חברה בעירבון מוגבל תחויב, לבקשת הנתבע, במתן ערובה להוצאותיה, אלא אם הוכיחה התובעת שיהיה ביכולתה לשלם הוצאות אלה, או שבית המשפט סבר כי "נסיבות העניין אינן מצדיקות" חיוב בערובה. הצורך בהפקדת ערובה נועד למנוע תביעות סרק ולהפיג את החשש שמא נתבע שזכה בדין לא יוכל להיפרע בגין הוצאותיו מתובעת המסתתרת מאחורי ישות משפטית ערטילאית נטולת נכסים (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי 684 (מהדורה שתיים עשרה, 2015)).בהלכה הפסוקה נקבע, כי הכלל הוא חיוב חברה בהפקדת ערובה ואי חיובה הוא החריג (ראו: רע"א 537/19 ניסקו חשמל ואלקטרוניקה בע"מ נ' אלקטרולייט שיווק (1994) בע"מ (ניתן ביום 14/02/19), רע"א 4381/17 תועלת לציבור נ' בנק הפועלים בע"מ (ניתן ביום 02/10/17)).
במסגרת הכרעה בבקשה להטלת ערובה, על בית המשפט לבחון את סיכויי ההליך בתיק.
לעניין סיכויי ההליך, סיכויים גבוהים להליך עשויים להצדיק אי חיוב בהפקדת ערובה, בטרם נשמעו ראיות הצדדים בפני בית המשפט יש שאלה בעניין אך ביהמ"ש אינו סבור שניתן לקבוע שסיכויי התביעה כנגד הנתבע 2 גבוהים במידה כזו שתצדיק את דחיית הבקשה לחיוב הפקדת ערובה.
הנטל הוא על החברה התובעת להוכיח, כי תוכל לשלם את הוצאות המשפט אם תחויב בכך (ר' רע"א 3686/05 גאלי אחזקות בע"מ נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ובנייה בע"מ (ניתן ביום 26/7/2005); רע"א 857/11 מועצה אזורית באר טוביה נ' נוריס לפיתוח והובלות בע"מ (ניתן ביום 23/5/2011); רע"א 2142/13 נעמאת נ' קרמין, פסקה 6 (ניתן ביום 13/11/2014); רע"א 10376/07 ל.נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, פסקאות 8-9 (ניתן ביום 11/2/2009); רע"א 6315/18 חב' ג'י אם בניה בע"מ נ' מנהל מע"מ לוד (ניתן ביום 07/10/2018)).
במקרה דנן, לא הונחה תשתית ראייתית ולו לכאורית בדבר יכולתה של התובעת לשלם את הוצאות הנתבעים אם התביעה תדחה.
משהכלל הוא שיש להיעתר לבקשה לחיוב בהפקדת ערובה, אלא אם סיכויי ההליך גבוהים או שהחברה הוכיחה יכולת לשאת בתשלום הוצאות המשפט אני סבורה שיש לחייב את התובעת בהפקדת ערובה בשל היותה חברה בערבון מוגבל בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות.
אשר לגובה הערובה, קביעת הערובה צריכה להיות מידתית, יש להתחשב במספר שיקולים, בזכות הגישה לערכאות, במהות התביעה, היקפה הכספי, והיקף ההוצאות שיכול ויפסקו בתום ההליך.
לאחר שקילת כל השיקולים הרלוונטיים אני מוצאת לחייב את התובעת בהפקדת ערובה בסך 4,500 ₪ אשר יופקדו עד למועד ההוכחות.