1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת הנתבעת למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפנימי על מנת להעריך את נכויותיה של התובעת בתחום זה אשר אינן קשורות לתאונה (ולרבות בגין מחלת לב) וכן לצורך הערכת תוחלת חייה של התובעת.
2. לצורך הרקע הדרוש להחלטה, יצוין כי עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שהוגשה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפלת"ד) כאשר על פי הנטען, התובעת, ילידת 1936, נפגעה ביום 6/3/17 כהולכת רגל.
3. במסגרת הבקשה דנן, עותרת הנתבעת כאמור למינוי מומחה בתחום הפנימי על מנת לבחון את נכותה של התובעת ובחינת תוחלת חייה, לאור עברה הרפואי במסגרתו אובחנה התובעת כסובלת, בין השאר – מיתר לחץ דם, ניתוחים שונים אותם עברה ובכלל זה כריתת כיס מרה, רחם ושחלות, ניתוח בלבלב ובבלוטת התריס, כריתת פוליפ במעי הגס וכן שני צינתורים שנערכו לתובעת בשנים האחרונות ואבחנתה כסובלת ממחלת לב טרשתית.
4. לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, בתגובה ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשת הנתבעת למינוי המומחה המבוקש.
5. בתביעות שעילתן מבוססת על חוק הפלת"ד, מומחה רפואי ימונה על ידי בית המשפט לפי מסלול הדיון הקבוע בסעיף 6א לחוק הפלת"ד, אם קיימת ראשית ראיה לנכות שנגרמה לתובע עקב תאונת הדרכים . כן, נקבע כי כיוון שהדרך היחידה להוכחת טענות בעניין שברפואה במסגרת תביעה לפי חוק הפלת"ד היא מינוי מומחה מטעם בית המשפט, הנטייה היא לנקוט בגישה ליברלית ומקלה .
6. לאחר עיון ברשומות הרפואיות אשר צורפו לבקשה, הנני סבורה כי עלה בידי הנתבעת להניח את הדעת באשר להתקיימות ראשית הראיה הנדרשת בשלב זה של הדיון, לצורך מינוי המומחה המבוקש. יודגש בהקשר זה, כי אין לערוך אבחנה בין בקשה המוגשת על ידי תובע למינוי מומחה רפואי לצורך בחינת נכותו כתוצאה מתאונת הדרכים ובין בקשה המוגשת על ידי נתבעת (כפי שרלוונטי לענייננו) למינוי מומחה רפואי לצורך בחינת נכותו של תובע שלא כתוצאה מתאונת הדרכים. עוד אבהיר בנוסף כי גם אם נכונה טענת התובעת בתגובתה כי מינוי מומחה לצורך הערכת תוחלת חיים ייעשה במשורה, עיקר תכלית המינוי המבוקש במקרה דנן, הינו לצורך בחינת נכותה של התובעת שלא כתוצאה מהתאונה על רקע האבחנות הרפואיות והניתוחים, כאשר שאלת קיצור תוחלת החיים הינה בנסיבות סוגיה נוספת אליה יידרש המומחה.
7. לאור האמור, הנני נעתרת לבקשה, ובתוך כך מורה על מינויו שלפרופ' מרדכי רביד.
8. המומחה מתבקש לקבוע שיעור נכותה הצמיתה של התובעת על בסיס עברה רפואי ולרבות בתחום תחלואת הלב שלא כתוצאה מתאונת הדרכים, וכן להידרש לשאלת תוחלת חייה – האם השתנתה בעקבות עבר רפואי זה.
9. הנתבעת תישא בשכר טרחת המומחה.
10. המזכירות תמציא למומחה הודעת מינוי.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ט, 01 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.