1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת התובעת להטיל את שכר טרחת המומחה שמונה בתחום הפסיכיאטרי (בהמשך להחלטתי בפרוטוקול הדיון מיום 2/12/18) על הנתבעת.
2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
3. ראשית, מקום בו עסקינן בבקשה לשינוי הוראה בהחלטה קיימת שניתנה על ידי בית המשפט זה מכבר, היה ראוי מצד התובעת להכתיר את הבקשה כבקשה לעיון חוזר.
4. כך או כך, לא מצאתי לסטות מהוראתי כי בשכר טרחתו של המומחה שמונה תישא התובעת לבדה. הטענות למצב כלכלי ומקורות ההכנסה של התובעת לא נתמכו בכל תצהיר, ואין בתיעוד הרפואי שצורף במסגרת הבקשה (שכלל, בין היתר, תיעוד שנערך ביום 16/8/18 לאחר ההחלטה על המינוי), כדי לשנות ממסקנתי באשר לטיבה של ראשית הראיה והמצדיק, גם עתה, כי התובעת היא שתישא לבדה בשכר טרחת המומחה.
5. לאור כל האמור, הבקשה נדחית.
6. בזיקה לאמור בסעיף 9 לבקשה ולהודעתו של המומחה בתחום הפסיכיאטרי (צורפה כנספח ד' לבקשה) וכן בזיקה למצבה של התובעת אשר הביאני לאשר את למומחה הנוסף שמונה לבדוק את התובעת בביתה, הנני מורה על ביטול מינויו של ד"ר איתן חבר.
7. החלטה על מינוי מומחה חלופי בתחום הפסיכיאטרי תינתן בנפרד.
8. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א אדר א' תשע"ט, 26 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.