טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לפטור מתצהירי חוקרים

בן ציון ברגר23/03/2021

מספר בקשה:24

בפני

כבוד השופט בן ציון ברגר

מבקשים

המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")

נגד

משיבים

פלוני

החלטה

לפני בקשה לפטור את המבקשת מהגשת תצהירי החוקים מטעמה ולאפשר הגשת דוחות החקירה רק לאחר חקירת המשיב/התובע.

המבקשת הפנתה את בית המשפט להלכת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב, פ"ד נה (1) 515) לפיה יתיר בית המשפט להגיש דוחות חקירה לאחר סיום פרשת התביעה כדי למנוע פגיעה בתוצאות החקירה ומעשה למנוע מהתובע להתאים גרסאותיו לממצאי החקירה לו היה נחשף אליהם בטרם יעיד.

תגובת המשיב הוגשה . המשיב אף הוא הפנה את בית המשפט להלכת פינקלשטיין ( רע"א 5422/12 אולגה פינקלשטיין נ' הפול מאגר הישראלי לביטוח רכב בע"מ) לפיה:

דומני, שאין מחלוקת שנוהל הצגת דוחות החקירה בשלב שלאחר הצגת עדויות התובע קנה לו מקום לאור ההלכות שהצדדים הסתמכו עליהן והאזכורים שניתן לבצע להלכות אלו ראה למשל האבחנה בין טענת חיסיון מסמכים לדחיית העיון במסמכים בפסק דינו של כב' הש' עמית : רע"א 3670/19 פלוני נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים.

ברם, מטרת החלטה זו אינה לחזור על מה שמובן וברור לצדדים מעצם הגשת הבקשה והתגובות אלא לבחון האם יש בתקסד"א 2018 שתחולתן מיום 1.1.21 כדי לשנות מהלכת סוויסה או באופן כללי מדחיית העיון בדו"ח החקירה וזאת בשים לב מטרות התקנות כמפורט בחלק א' של תקסד"א 2018 ו/או כמפורט בפרק ט' לתקנות 2018 שעניינן גילוי ועיון במסמכים.

פרק א' לתקסד"א 2018 מורה לנו שסדרי הדין נועדו לשרת הליך שיפוטי ראוי והוגן כדי להגיע לחקר האמת, ולהשיג תוצאה ופתרון צודק של הסכסוך. לצורך תכלית ראויה זו הנחה המחוקק את בית המשפט ששיקול הדעת ישמש לצורך השגת התכלית הראויה של סדרי הדין.

תק' 176 לתקסד"א מורה לנו שבית המשפט רשאי לתת הוראות לכל עניין שבסדרי הדין אם ראה לנכון לשם הגשמת מטרת תקנות אלו.

אם נחזור להלכת סוויסה הנ"ל (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ) נראה שההכרעה בדחיית העיון של מסמכים ובכלל זה דוחות חקירה נועדה לתכלית של גילוי האמת ומניעת שיבוש ראיות (ראה למשל בס' 15(ב) לפסק הדין: " (ב) רשאי בית-המשפט לסטות מן הכלל האמור אם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עשוי להביא את התובע לשיבוש ראיותיו ולא יסייע לחשיפת האמת";

בית המשפט העליון מכוון למקרים בהם קיימת סתירה לכאורה בחבות למשל בתביעות נזקי גוף .

דומני, אפוא שאותם הכללים שאפשרו את דחיית העיון במסמכים עוגנו בפרק המטרות של תקסד"א 2018 כלומר חקר האמת והרצון להגיע לפתרון צודק של הסכסוך נותרו ועודם אבני הבוחן להפעלת שק"ד בדחיית העיון במסמכים. משכך, מששוכנעתי שיש בבקשה לשרת את חקר האמת בשים לב לאמור לעיל, אני נעתר לבקשה לדחיית העיון בדוחות החקירה עד לאחר חקירת התובע. לכן, תצהירי החוקרים יוגשו לאחר חקירתו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' ניסן תשפ"א, 23 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/03/2019 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה באמצעות המזכירות פנינה לוקיץ צפייה
17/03/2019 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוו"ד מומחה בימ"ש נורמן דורון פנינה לוקיץ צפייה
07/07/2020 החלטה שניתנה ע"י פנינה לוקיץ פנינה לוקיץ צפייה
03/03/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה להזמנת עדים מטעם הנתבעת בן ציון ברגר צפייה
03/03/2021 הוראה לתובע 1 להגיש הגשת מסמך באישור/דחייה בן ציון ברגר צפייה
08/03/2021 החלטה שניתנה ע"י בן ציון ברגר בן ציון ברגר צפייה
17/03/2021 החלטה שניתנה ע"י בן ציון ברגר בן ציון ברגר צפייה
21/03/2021 הוראה לנתבע 1 להגיש הגשת מסמך באישור/דחייה בן ציון ברגר צפייה
23/03/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה לפטור מתצהירי חוקרים בן ציון ברגר צפייה
13/07/2021 החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מוסכמת למתן ארכה קצרה להגשת סיכומים מטעם הנתבעת בן ציון ברגר צפייה
27/07/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להרשות תגובה קצרה לסיכומי הנתבעת בן ציון ברגר צפייה
27/07/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעת ב"כ התובע בעקבות החלטת ביהמ"ש מיום 27/7/21 בן ציון ברגר צפייה
06/02/2022 החלטה שניתנה ע"י בן ציון ברגר בן ציון ברגר צפייה
17/02/2022 פסק דין שניתנה ע"י בן ציון ברגר בן ציון ברגר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני וקים וקים
נתבע 1 המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול" ארנון אפרת