1. לפניי בקשת הנתבע 1 לגילוי מסמכים מטעם התובעת. המסמכים המבוקשים הם תיק ההסדר של המקרקעין בהם עוסקת התביעה והשטרות של נסחי הטאבו. התובעת מתנגדת לגילוי, הן מהטעם שהבקשה הוגשה באיחור והן מהטעם שמדובר במסמכים שאינם רלוונטיים.

2. אומר תחילה, כי בניגוד לטענת הנתבע 1, הבקשה כן הוגשה באיחור, ודאי בהתחשב בכך שנקבעו מועדים בהחלטה שניתנה באופן ספציפי לגבי הליכי הגילוי. עם זאת בנסיבות העניין לא מצאתי לחסום את דרכו של הנתבע 1 בשל האיחור, וזאת בין היתר בהתחשב בכך שעל פני הדברים הגילוי אינו כרוך במאמץ משמעותי מצד התובעת, ואף לא נטען כי יש בו משום הכבדה.

3. לגוף העניין, אני סבור שיש הצדקה לגילוי המסמכים. אכן, ספק אם בסופו של יום תהיה למסמכים רלוונטיות. אולם, בהתחשב בטענותיו של הנתבע 1, לא ניתן לשלול לחלוטין את האפשרות כי תהיה להם רלוונטיות. רלוונטיות אינה עניין בינארי, וכאשר היא מוטלת בספק יש לאזן בין עוצמת הרלוונטיות לבין הפגיעה וההכבדה שהגילוי עשוי להביא (רע"א 9322/07 Gerber Products Company נ' חברת רנדי בע"מ (15.10.2008)). בענייננו, לא נטען על ידי התובעת להכבדה כלשהי או לפגיעה ממשית באינטרס אחר שלה, ולפיכך די ברלוונטיות אשר הנתבע 1 הצביע עליה כדי להצדיק את הגילוי.

4. לפיכך, תגלה התובעת את המסמכים המבוקשים, וזאת תוך 20 יום.

למען הסר ספק – אין שינוי במועד הגשת ראיות הנתבעים, וגם אם הגילוי לא יושלם עד מועד זה לא יהיה בכך כדי לדחותו, ולכל היותר תתאפשר הגשה של ראיות משלימות.

ניתנה היום, י"ב טבת תש"פ, 09 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.