1. לפני בקשה למינוי מומחים רפואיים לבדיקת תובע 1 ותובע 2 בגין תאונת דרכים מיום 10.8.17. בא-כוח התובעים עתר כי בשלב זה תידון בקשתו למינוי מומחה בתחום האורתופדיה לתובעים.
2. באת-כוח הנתבעת 1 מתנגדת לבקשה וטוענת כי התובע 1 נבדק בחדר מיון ללא ממצאים רפואיים. עוד נטען כי מעיון בדו"ח טיפולי הפיזיותרפיה עולה כי מטרות הטיפול הושגו במלואן ולא קיימת עוד מגבלה רפואית. אשר לתובע 2 – בא-כוח הנתבעת מתנגדת אף לבקשה זו. נטען כי התובע 2 נבדק בחדר מיון ואף אצל נוירולוג ללא ממצאים רפואיים. עוד נטען בנוגע לתחום האורתופדי כי האורתופד הפנה את התובע 2 לביצוע תרגילים לחיזוק ברך שמאל ולקבלת מדרסים עקב רגל שטוחה. משכך, מגבלותיו של התובע בתחום האורטופדי, אם בכלל, נובעות ממצבו עובר לתאונה וללא קשר אליה.
3. לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לכל אחד מן התובעים. לעניין תובע 1 – הלה נמצא במעקב אורתופדי, ביצע טיפולי פיזיותרפיה (ראו דו"ח טיפולים מיום 12.12.17) ויש בתיעוד אינדיקציה למגבלה בתנועה (נספח 9 לכתב התביעה). התובע 2 – נמצא במעקב אורתופדי (ראו תיעוד מיום 5.2.18, 14.6.18), בצע בדיקת CT והופנה למרפאת כאב.
4. לפיכך, אני מורה על מינויו של  פרופ' משה סלעי כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה לבדיקת שני התובעים. בטרם בדיקתו של התובע 2, מתבקש המומחה להודיע לבית המשפט אם יוכל להתייחס בחוות דעתו גם לפגיעה הנטענת בברכו של תובע 2.
5. בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבו הרפואי הקודם של התובע ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבו הרפואי הקודם.
6. היחידה המשפטית תמציא למומחה כתב מינוי.

שכר המומחה יעמוד על סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין כל תובע.

בשכר המומחה תשא בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעת.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

14. היחידה המשפטית תמציא למומחה כתבי מינוי.

15. עם קבלת חוות דעת המומחים יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובעים תוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובעים.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו הם מבקשים לסמוך.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ט, 29 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.