20 נובמבר 2021

לפני:

כב' השופט אלעד שביון

החלטה

בפני בקשת הנתבעת למתן צו כנגד מבטח סיימון (להלן – מבטח סיימון) ולדחיית מועד דיון ההוכחות הקבוע ליום 22.11.21.

רקע כללי ותמצית טענות הצדדים:

1. בתאריך 9.5.21 ניתנה החלטה בבקשת הנתבעת לזימון עדים ודחיית מועד דיון ההוכחות. במסגרת ההחלטה ועל אף מחדליה של הנתבעת, הבקשה התקבלה. במסגרת ההחלטה צוין, כי "5. המחלוקת העיקרית בתביעה הינה חשבונאית ובמסגרתה יש לבחון האם הנתבעת ביצעה הפרשות כדין עבור עובדיה. התביעה הוגשה על סך 1,229,108 ₪ וצומצמה בהמשך לסך 449,051 ₪ כאמור בתצהיר התובעות. 6. בנסיבות אלו הנתונים המצויים ברשות גופי התפעול, ככל שמצויים ברשותם, רלבנטיים למחלוקת ועשויים לעזור לביה"ד להגיע לחקר האמת".

בהתחשב באמור נדרשה הנתבעת לפנות לגופי התפעול לצורך קבלת עמדתם לעניין מסירת דוחות הפקדה מלאים ומפורטים של חברת סופרקום בע"מ על פי עובד לחלק מהשנים 2014-2019 בעת שעבדו עם חברת סופרקום בע"מ.

1. ידידים הסדרים פנסיוניים סוכנות לביטוח בע"מ (להלן – ידידים), אגם לידרים (ישראל) סוכנות לביטוח (2003) בע"מ (להלן – אגם לידרים) ותמורה סוכנות לביטוח (להלן – תמורה) הביעו את הסכמתם להעברת הדוחות לנתבעת.
2. מבטח סיימון הביעה את התנגדותה וטענה, כי הפקת הדוחות תטיל עליה עלויות גבוהות כאשר מנגד הנתבעת התנערה מתשלום התמורה לה מבטח סיימון הייתה זכאית. מבטח סיימון הבהירה, כי כל הכספים שקיבלה מהנתבעת הועברו לקופות הגמל השונות עבור עובדי הנתבעת למעט כספים שהוחזרו לנתבעת בהתאם להוראות הדין. לטענת מבטח סיימון היא הגישה תביעה כנגד הנתבעת בתא"מ 32768-09-19 ובמסגרת הליך זה קבע בית המשפט, כי אין מקום לחייב את מבטח סיימון לצרף דוחות המלמדים על שיוך הכספים לעובדים. כמו כן הגישה מבטח סיימון באותו הליך תצהיר אליו צורפו כל קבצי הנה"ח של הנתבעת אצל מבטח סיימון לרבות פיזור הכספים ליצרנים.
3. לנוכח עמדת מבטח סיימון הוגשה בקשה זו.
4. במסגרת הבקשה ציינה הנתבעת, כי עיקר המחלוקת בתיק נוגעת לביצוע או אי ביצוע הפרשות לתובעת עבור עובדי הנתבעת בגין תגמולים, פיצויי פיטורים וקרן השתלמות. לטענתה, מאחר שהנתבעת מעבירה סכום אחד עבור כל עובדיה לגוף התפעול המעביר את הסכומים לקופות השונות יש להמציא אסמכתא לגבי כל עובד על פי חודש וקופה אליה הועברו הכספים לתקופת התביעה. מדובר במחלוקת חשבונאית והדרך להכריע בה היא על ידי קבלת הנתונים כאמור. לגרסת הנתבעת, טענת התובעת לפיה קיימים חוסרים תתברר רק לאחר קבלת מלוא הנתונים מגופי התפעול השונים. הנתבעת ציינה כי התנגדות מבטח סיימון מעלה סימני שאלה גדולים על תום ליבה ואינן לעניין.
5. התובעת התנגדה לבקשה ועתרה לחייב את הנתבעת להעביר אליה את מלוא הדוחות שהתקבלו מידידים, אגם לידרים ותמורה. לטענת התובעת ההליכים המקדמיים הסתיימו זה מכבר והוגשו תצהירים לתיק; הנתבעת אינה טורחת לצרף לבקשה כל אסמכתא על העברת כספים לגורם התפעול; הנתבעת מנסה להאריך את משך ההליכים; מתשובות גופי התפעול עולה כי הנתבעת לא פנתה אליהם טרם הגשת ראיותיה ונזכרה לעשות כן רק ימים ספורים טרם מועד ההוכחות; התנהלות הנתבעת מתעלמת בצורה בוטה וחוזרת ונשנית מסדרי הדין ומונעת מהתובעת להתכונן כראוי לחקירה הנגדית וכי הנתבעת לא טרחה עד כה לשלם את סכום ההוצאות שנפסק.
6. מבטח סיימון חזרה על עמדתה כאמור לעיל. לגרסתה, ככל שעולות שאלות בעניין "פיזור" הכספים במסגרת שירותי התפעול על הנתבעת להציג את התשלומים והמידע שהעבירה למבטח סיימון ובהתאם הדרישה ממבטח סיימון יכול שתתייחס לפערים (אם וככל שקיימים) בין המידע שמסרה הנתבעת למידע שבידי קופות הגמל באופן נקודתי בלבד. יודגש, כי לא יהיה בהעברת מידע ומסמכים ממבטח סיימון כדי לגלות כל תשלום שלא היה ידוע לנתבעת.

טענת הנתבעת לפיה היא מעבירה סכום אחד ובכך מסתיים תפקידה אינה נכונה שכן גורם התפעול מבצע את הדיווח לגופים המוסדיים על בסיס המידע שנמסר מהמעסיק יחד עם ההפקדות. בהיעדר מידע מוחזר הכסף למעסיק.

מכאן שלא יהיה בקבלת הדוחות כדי לסייע לדיון במחלוקת. מבטח סיימון דחתה את טענת הנתבעת בעניין תום ליבה. מבטח סיימון הבהירה, כי ניתן פסק דין כנגד הנתבעת בהליך שהתנהל ביניהם.

1. בהמשך הגישה הנתבעת בקשה חוזרת למתן הצו ולדחיית מועד דיון ההוכחות עד לאחר קבלת המסמכים, התובעת הגישה תגובה במסגרתה התנגדה לבקשה ושבה על טענותיה והנתבעת הגישה תשובה במסגרתה אף היא שבה על טענותיה וציינה, כי אין מניעה מבחינתה להעברת העתק מהמסמכים (סעיף 15 לתשובה).

דיון והכרעה:

1. כאמור בהחלטה מיום 9.5.21, המחלוקת העיקרית בתביעה הינה חשבונאית ובמסגרתה יש לבחון האם הנתבעת ביצעה הפרשות כדין עבור עובדיה. בנסיבות אלו הנתונים המצויים ברשות גופי התפעול, רלבנטיים למחלוקת ועשויים לעזור לביה"ד להגיע לחקר האמת.
2. לא נעלמו מעייני טענות מבטח סיימון והתובעת ברם לא מצאתי לקבלן ואפרט. טענת מבטח סיימון לעניין העלויות נטענה ללא תמיכה בראיה כלשהי ואני סבור, כי הוצאת נתונים ממחשב (נתונים שלטעמי הנתבעת זכאית לקבלם) אינה כרוכה בעלויות גבוהות; לעניין החלטת בית משפט השלום ברחובות מיום 5.12.19 הרי שמעיון בהחלטה עולה, כי הוחלט שלא להתיר גילוי המסמכים שכן מדובר בעילה שלא הייתה בעניינו של אותו הליך. כאמור, גילוי המסמכים המבוקשים רלבנטי ביותר לניהול ההליכים המתנהלים בתיק זה.

לעניין טענות התובעת אציין, כי גילוי הנתונים יסייע לביה"ד להגיע לחקר האמת ויתכן, כי לאחר חשיפת הנתונים יצומצמו המחלוקות.

1. בנסיבות אלו הנני מורה למבטח סיימון להמציא לנתבעת בתוך 20 ימים ממועד קבלת החלטה זו אסמכתאות ונתונים לעניין הסכומים החודשיים שהעבירה הנתבעת למבטח סיימון, פירוט חודשי של פיזור הכספים שהתקבלו מהנתבעת לקופות השונות ובכלל זאת לקופות של התובעות וזאת בהתייחס לכל עובד ולתקופה שמשנת 2014 ועד לשנת 2019.

הנתבעת תמסור העתק מהחלטה זו למיטב סיימון עד ליום 30.11.21 ותגיש העתק מאישור המסירה לתיק ביה"ד עד ליום 5.12.21.

1. הנתבעת תמסור לתובעת העתק מכל הדוחות, האסמכתאות והנתונים שנמסרו לה ע"י ידידים, אגם לידרים ותמורה וכן העתק מהמסמכים שיימסרו לה ע"י מבטח סיימון וזאת עד ליום 30.12.21.
2. בנסיבות העניין הדיון שנקבע ליום 22.11.21 יידחה ליום 31.1.22 בשעה 10:00.
3. הוצאות הבקשה יישקלו בסיום ההליכים.

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשפ"ב, (20 נובמבר 2021), בהיעדר הצדדים ותישלח אליהם.