ת"א 33745-09-18 הס נ' אלגבליה ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה טלי להב

העתק החלטת בית משפט מיום ג' כסלו תשפ"ב 07 נובמבר 2021

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה, בתשובת התובע ובתגובת הנתבע אני סבורה כי בנסיבות המקרה כפי שיפורט, ראוי לבטל את פסק הדין שניתן כמתואר ולהכריע בתביעה, לאחר ניהול ההליך לגופו של עניין. 1) בע"א 7882/14 דוד אהרון נ' שלומי (סלמן) עובדיה (נבו 27.11.2014)‏‏ אוזכר בין היתר הכלל לפיו- "על בית המשפט שדן בבקשה לביטול פסק הדין, כאשר איננו פגום, וכשבוצעה המצאה כדין של כתב התביעה, לשקול מהו הטעם למחדל שבגינו לא הוגש כתב הגנה במועד, האם נבע מזלזול בבית המשפט או שמא קיים נימוק ראוי לכך, ומהם סיכויי ההצלחה של הגנת המבקש לגופו של עניין אם יבוטל פסק הדין, כאשר יש להעניק לסיכויי ההצלחה משקל רב יותר (ע"א 10152/07 פדידה נ' רפאלי, [פורסם בנבו] בפסקה 10 (15.12.2010); רע"א 8940/05 חממי נ' חדאד, [פורסם בנבו] פסקה ו (13.12.2005) ; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 675-678 (מהדורה אחת עשרה, 2013)). בפסיקה ניכרת מגמה להעתר לבקשות לביטול פסק דין בהעדר הגנה, לאור חשיבות זכות הגישה לערכאות ועל מנת ליתן לבעל דין את יומו בבית המשפט, ובית המשפט יסתפק ככלל בהשתת הוצאות על מבקש הביטול ללא קשר עם תוצאות ההליך, כסנקציה מידתית יותר לפי הנסיבות (רע"א 1958/00 נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלוויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48 (2001); ע"א 2503/11 עיזבון המנוחה בתיה נ' בנק אוצר החייל בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 8 (18.12.2011); רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, [פורסם בנבו] פסקה 11 (22.5.2012); רע"א 4837/14 אסולין נ' פלאפל אסולין 2003 בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה 16 (21.10.2014)).".
2) במקרה דנן, נטען כי כתב התביעה נמסר לתובע ולאשתו, כאשר בנימוקי הבקשה לביטול פסק הדין תיאור טרגדיה משפחתית, אשר העיבה על הנתבע והביאה לכלל העדר פעילות מצידו. אשר לנסיבות ההתקשרות בין הצדדים, קיימת עמדה מנוגדת לגבי נסיבות ההתקשרות.
3) לגופו של עניין, בבואו להפעיל את שיקול-דעתו ישקול ביהמ"ש "ובעיקר אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה (ע"א 5000/92 בן-ציון נ' גורני פ"ד מח (1), 830, 836) כמו כן ראה רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, ויואל זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, (1995 ) בעמ' 736-737 : 42923-11-13.)
4) בהקשר זה טענות ההגנה נסמכות על פרשנות חוזית בין הצדדים, המהווה מחלוקת הראויה להתברר בהליך שיפוטי, תוך מתן הזדמנות להוכחת הנטען על ידי הצדדים.
5) שוכנעתי איפוא, לאור נימוקי הבקשה וסכום התביעה, כי יש להורות על ביטולו של פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. פסק הדין יבוטל ככל שיוגש כתב הגנה בתוך 7 ימים ממתן החלטה זו, שאם לא כן יאושרר פסק הדין ובכפוף לתשלום סך של 1500 ש"ח בגין הוצאות הבקשה.
6) ככל שיוגש כתב הגנה תוקצה התביעה לדיון , אחרת יאושרר פסק הדין.