אין מקום להיעתר לבקשה לעיון חוזר בחלטה מיום 8.11.2022 ולביטול פסק הדין המורה על מחיקת ההליך.

תחילה אציין כי נראה כי כלל לא קיימת סמכות ל"החייאת" הליך שלא בדרך של הגשת תביעה חדשה או הגשת ערעור על ההחלטה המורה על המחיקה (ראו: רע"א 8566/14 גרבלי נ' עיריית אשדוד (5.5.2015); ת.א. (מחוזי י-ם) 20341-04-20‏ ‏פלוני נ' שערי ירושלים ניקיון והשקעה בע"מ (14.9.2020)).

לגופם של דברים אעיר כי בהחלטת בית המשפט מיום 25.10.2022 נקבע באופן מפורש כי על התובע להגיש תצהירים בהתאם להוראות ההחלטה מיום 14.6.2022 וזאת עד ליום 6.11.2022, וכי בהיעדר הגשה עד למועד זה התובענה תימחק ללא החלטה נוספת. מובן כי המועד המחייב הוא המועד הקבוע בהחלטת בית המשפט, ויודגש כי התובע לא העלה כל טעם אשר מנע ממנו לקיים אחר החלטת בית המשפט.

כן אציין כי בניגוד לאמור בבקשה, וכעולה מתיעוד הזמנים שב"נט המשפט", פסק הדין מיום 7.11.2022 ניתן טרם שהוגשה הודעת התובע, וממילא טרם שזו הועברה לטיפולי, כך שאין כל בסיס לטענה כי בית המשפט "הזדרז" ליתן החלטה המוחקת את התובענה טרם שניתנה החלטה בעניין ההודעה.

כן לא ברורה טענת התובע כי תצהיריו נמצאים בתיק, מקום בו אלו לא התקבלו לרישום ולא הוגשו בהתאם להחלטה שניתנה, ואפנה להחלטות שניתנו בעניין. כאמור בהחלטה מיום 8.11.2022, לתובע ניתנה הזדמנות להסיר את מחדלו, ויש להצר על כך שלא ניצל הזדמנות זו.

לבסוף אזכיר כי מחיקת התביעה אינה יוצרת מעשה בית דין, והתובע רשאי להגיש תביעה חדשה, ותוצאה זו מתיישבת עם האינטרס הציבורי ועם המדיניות הרצויה העולה מתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018.

מטעמים אלו, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ז חשוון תשפ"ג, 11 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.