1. בפניי בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליה של החייבת עבאס זהרה ת"ז 35694207.
2. כמפורט בבקשה מיום 1.9.19, החייבת אינה משלמת את התשלומים החודשיים כפי שנקבעו בצו הכינוס מיום 15.10.2018 שבו הועמד סכום התשלום החודשי על סך של 200 ₪ לחודש, ולחובת החייבת נצבר חוב פיגורים בגין 10 תשלומים חודשיים בסכום כולל של 2,000 ₪.
3. כמו כן החייבת אינה מגישה דו"חות חודשיים כלל, ובנוסף לאחר שהליך קודם של החייבת בוטל בשל מחדליה היא חויבה בתשלום סך של 2,500 ₪ כתנאי לקיום הליך חדש , ולאחר שקבעתי כי קיימת הצדקה במקרה זה לחיוב, לצורך בחינת רצינות החייבת , אפשרתי לחייבת לפרוס את התשלום של הסך האמור בתשלומים חודשיים בסך של 200 ₪ כל אחד ואולם החייבת לא שילמה תשלום כלשהו.
4. ביום 1.9.2019 הוריתי כי על החייבת חלה החובה להגיש עד ליום 30.9.2019 אישור של המנהל המיוחד בדבר סילוק מחדליה, שאם לא כן יבוטל ההליך ללא התראה נוספת.
5. עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייבת, ובמקומו הוגשה ביום 25.9.2019 בקשה של החייבת אשר אמנם מתארת את מצבה הסוציו אקונומי הקשה , אך מאידך אינה מעלה הצעה כלשהי לסילוק חוב הפיגורים , וכל שנתבקש על ידה היה ארכה להגשת דוחות ל-6 חודשים אחרונים.

המנהל המיוחד מתנגד לבקשה ומצביע על העובדה שהחייבת אינה מתפקדת כלל בהליך, שהינו כאמור הליך שני של החייבת ואפילו בבקשתה אין החייבת מתחייבת לבצע תשלום כלשהו

1. לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייבת כל ההתראות הנדרשות,אני סבור כי אין מנוס מביטול ההליך וזאת לאחר שהתנהלותה של החייבת בהליך הפש"ר הקודם ובהליך הנוכחי מעידה באופן ברור על זלזול מוחלט של החייבת בהוראות ההליך , ובחובתה של החייבת למלא אחר הוראות אלו ומשלא שולם תשלום כלשהו על ידי החייבת עד היום , אין לי אלא לראות את החייבת כמי שוויתרה על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייבת כפושטת רגל.
2. יובהר כי מחדלי החייבת כאשר היא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייבת, אשר מחד גיסא נהנית מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינה ממלאת את הנדרש ממנה במסגרת הליך הפש"ר.
3. בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:

"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."

ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).

1. החייבת כאמור לעיל, לא מילאה בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליה, וממילא אינה זכאית יותר להגנת ההליך.
2. לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
3. בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
4. כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייבת, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייבת.
5. החייבת תהיה רשאית להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידי ב"כ החייבת, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו הפקדת סך של 3,000 ₪ בקופת בית המשפט וכן צירוף אישור המנהל המיוחד בדבר הסרת מחדלי החייבת.
6. ככל שהחייבת לא תגיש בקשה לביטול פסק הדין ותבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי היא לא תהיה רשאית לעשות כן אלא בחלוף 18 חודשים ממועד פסק דין זה, וזאת לאור היקף מחדליה של החייבת והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייבת, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14), והחייבת תצרף פסק דין זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידה.

ניתן היום, י"ד תשרי תש"פ, 13 אוקטובר 2019, בהעדר הצדדים.