נוכחים:

מטעם התובעת: בעצמה וע"י עו"ד פילובסקי, ובלווי העדים מר אמיר דהאן, ומר גיא אמיתי.

מטעם הנתבע: עו"ד אברהים מסארווה ובלווי מר אורון סמון

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ התובעת: עד נוסף שלנו עוד לא הגיע לכאן, אבל אני מקווה שהוא יגיע לכאן. לשאלת ביה"ד מה יקרה אם העד הנוסף שלנו מר רועי תבור לא יגיע אני משיב שאני מקווה שניתן יהיה להגיש את החקירה/ השיחה שהתנהלה בינו לבין חוקר הנתבע.

ב"כ הנתבע: אני מסכים לבקשת חברי. בגלל שהתיקים מגיעים אלינו סרוקים לא ידעתי על קיומן של הקלטות ולכן רק לפני כמה ימים דברתי עם חברי והעברתי לו העתק מהדיסק.

ב"כ התובעת: הצלחתי לשמוע את הדיסק ואני מעוניין להגישו וגם לשאול שתי שאלות את החוקר.

ב"כ הצדדים: כדי שנוכל לשחרר את החוקר שנמצא בהתמחות, אנחנו מסכימים שתחילה הוא ייחקר, למרות שלא מדובר בסדר הרגיל של הדברים.

עדי התובעת יצאו מהאולם.

עד הנתבע - מר סמון מוזהר שעליו לומר את האמת, מאשר שהוא שחקר את התובעת וגבה ממנה את ההודעה וכן מציין כי הוא שקיים שיחות טלפוניות, שהוקלטו, עם מר דהאן ועם מר תבור וכן מציין כי כתב מזכר- סיכום חקירה ושומע שזה לא הוגש לתיק

חקירה נגדית:

ש. זה חלק מסטנדרט העבודה שלכם לקבל הזמנת עבודה בכתב ולהוציא דוח סיכום חקירה גם הוא בכתב נכון?

ת. בסוף כל חקירה שלי אני מפרט מה עשיתי, ואיך עשיתי מבחינתי כחוקר, סדר הפעולות שלי

ש. וכך היה גם בתיק הזה?

ת. כמו בכל תיק. אין לי נגישות כבר לתיק כי אני בחל"ת

ש. מבקש כי יורשה לי להגיש את דוח הסיכום של החוקר, ואני מבקש לדעת האם כחוקר מנוסה התרשמת שאכן היה באותו יום למר טל שלם ז"ל אירוע חריג בעבודה?

ת. מבקש לעיין בדוח שלי, הדוח מאוד קצר ויבש. אני מעיין בו ומקריא אותו "הן רועי והן אמיר הצהירו כי הנפטר ריסס ביום הפטירה באופן חריג ביותר".

ש. אתה הקלטת את השיחות?

ת. כן. אני לא זוכר לפרט מה היה בשיחות אבל מאשר שהקלטתי את השיחות שקיימתי עם רועי ועם אמיר.

דוח סיכום החקירה הוגש וסומן נ/1.

התקליטור עם השיחות הטלפוניות שקיים החוקר עם אמיר ועם רועי הוגש וסומן נ/2.

העד: מבקש כי ביה"ד ישכור את שכרי.

<#4#>

החלטה

הנתבע ישלם לעד סכום של 200 ₪ בגין הוצאותיו היום.

סכום זה יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום אם לא ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר ב' תשע"ט, 26/03/2019 במעמד הנוכחים

ב"כ התובעת: מבקש לאמת את חתימתו של מר גיא על תצהירו שכן העותק שהוגש לביה"ד אושר רק טלפונית.

בא כוח התובעת מאשר את חתימת העד על תצהירו.

המסמכים אשר צורפו לכתב התביעה יהוו חלק מהראיות.

מר גיא אמיתי מוזהר שעליו לומר את האמת מאשר שהחתימה על התצהיר היא חתימתו וכן מאשר שכל האמור בתצהיר הוא אמת.

חקירה נגדית:

ש. אני מבין שהיית חבר של המנוח, ומשפחתו?

ת. משנת 89'

ש. הזכרת מקודם שאתה גר בדרום?

ת. ביבנה

ש. זה היה נכון גם לאותה תקופה נכון?

ת. כן. נכון ל-10 שנים האחרונות

ש. אתה יודע מה היה תחום העיסוק של המנוח?

ת. בוודאי.

ש. מה הוא היה?

ת. בתקופה שאנחנו מדברים עליה הוא היה היועץ של דבאח, במשך שנים אני קורא לו מומחה פרות

ש. העבודה שלו התאפיינה בדברים פיזיים שהוא עשה?

ת. בוודאי כל היום היה בשטח

ש. מה הוא עשה בשטח, זו עבודה פיזית כמו חקלאי?

ת. נמצא עם העגלים, מייבא ומשחרר אוניות מאילת

ש. מייבא ומשחרר זה נשמע לי משהו לא פיזי?

ת. כנראה שאתה לא בקיא. בדוגמא הספציפית הזו שחרור אונייה עם עגלים זו עבודה של 24/7 במשך כמה ימים. עד כדי כך שהוא היה חוזר מהדרום לצפון, ואני גר ביבנה, הייתי אומר לו "תעצור 5 דק' לקפה" והוא היה אומר לי "אני צריך להגיע לדבאח"

ש. כלומר זו עבודה שדורשת מאמצים פיזיים ומאוד לחוצה?

ת. מאוד. הוא לקח על עצמו עוד ועוד דברים

ש. זה היה לאורך כל התקופה שהכרת אותו?

ת. כן כל הזמן. לא מתלונן עושה הכול פרפקציוניסט

ש. סיפרת שפגשת אותו ביום המקרה והוא סיפר לך שקרע את עצמו על הבוקר עד שיצאתם לדרך, באיזה שעה זה היה?

ת. לצערי אני זוכר כל שנייה מאותו יום. אנחנו התאספנו בקמפינג באזור המאהלים באזור השעה 14:00, היינו שם שלוש משפחות, אנחנו, משפחת המנוח, ועוד משפחה, ישבנו והתחלנו לדבר, כולם היה במדשאות ואני והמנוח ישבנו ואני זוכר חקוק לי כי זה בניגוד לאופי המנוח שהמשפטים הראשונים הוא אמר לי "אני תשוש"

ש. באיזה שעה?

ת. באזור 14:00 בצהריים, 14:15. הוא אמר לי "אני תשוש, אני לחוץ, ואני מאוד עייף". זה ב-20 שנה האחרונות לא שמעתי מהמנוח אף פעם. כמובן ששאלתי את המנוח מה קורה והוא אמר לי שיש הרבה מאוד בלאגן בעבודה במפטמה, הוא עבד כל הלילה והגיע לקמפינג

ש. כשאתה אומר שהוא עבד כל הלילה ואת זה לא ידעת?

ת. אני יודע את כל זה בדיעבד. הוא סיפר שיש מחלה לעגלים ושהוא ריסס כל הלילה, דיברנו סביב הנושא הזה

ש. מה דיברתם על המחלות?

ת. אני לא מבין בתחום, הוא סיפר שיש הרבה עגלות שנפגעו, חלקן מתו, ולכן היו צריכים למנוע עוד מוות של עגלות, לרסס ולטפל

ש. כשהוא אמר לך שהיו צריכים, למה הכוונה?

ת. כנראה הוא והצוות אבל אני לא יודע. מי שעובד במפטמה היה צריך לטפל בזה כי היה צריך לתת מענה למחלה הזו.

ש. הוא אמר לך שהעגלות מתו אצלו במפטמה שלו?

ת. כן

ש. אתה בטוח?

ת. ב-1,000%

ש. הוא דיבר על כך שהוא ריסס כל הלילה, הוא אמר לך עם מי הוא ריסס?

ת. הוא גם אחרי כמה דק', המנוח לא אוהב לחפור בדברים כאלה, אחרי כמה דק' ומכיוון שעד הקמפינג הזה לא התראינו כחודשיים הוא התחיל לשאול אותי איך המשפחה שלי, איך הבנות, עברנו לנושאים אחרים כלומר לא דנו בעניין שעות. מבקש להוסיף - מכיוון שלא ראיתי אותו הבן אדם ראו פיזית שהוא מזיע כל הזמן, התמונה האחרונה שלי ממנו - לקראת 1:00 בלילה, הוא הלך לנוח בצד, רק אני הוא והבן האמצעי לנו תחת כיפת השמיים כי השאר היו באוהל, ואז אבישג יצאה, כי ישנו צמוד, הוא היה על שתי כריות, היא באה לקחת כרית אחת בשביל עצמה והמנוח היה שטוף זיעה.

ש. זה היה באזור הצפון, אוגוסט לא?

ת. כן. באזור קריית שמונה.

חקירה חוזרת:

ש. מה הייתה הטמפרטורה ומזג האוויר בשעה 01:00 בלילה?

ת. בצפון בכל ימות השנה ב-01:00 בלילה גם אם לא קפוא, אז קריר, נעים, אין שום סיבה בטח לא כשסתם רובצים על הדשא להזיע כמו שהמנוח הזיע.

ב"כ התובעת: מבקש לפסוק את שכרו של העד, הוא הפסיד יום עבודה והגיע מרחוק- מיבנה.

<#5#>

החלטה

התובעת תשלם לעד סכום של 350 ₪ בגין הוצאותיו היום.

סכום הנ"ל יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק אם לא ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר ב' תשע"ט, 26/03/2019 במעמד הנוכחים

המסמכים אשר צורפו לתצהירו של התובע יהוו חלק מהראיות, וסימונם יהיה כמצוין עליהם.

מר דהאן אמיר מוזהר שעליו לומר את האמת מאשר שהחתימה על התצהיר היא חתימתו וכן מאשר שכל האמור בתצהיר הוא אמת.

ב"כ התובעת: מכיוון שגם חתימתו של עד זה אושרה טלפונית, מבקש לשוב ולאמתה כעת.

חקירה נגדית:

ש. נכון שקדחת קרציות התגלתה בסוף יולי

ת. אצלי במפטמה, כן.

ש. אצל המנוח לא היה סיפור כזה של הקדחת

ת. נכון

ש. האם המנוח היה אחראי, מטעם דבאח, גם על המפטמה שלך

ת. כן. היינו גם שכנים והוא גם היה אחראי עליו

ש. אם אתה ידעת שהמחלה התגלתה בסוף 7/16, אז גם המנוח ידע על זה

ת. בוודאי, גם הלשכה הווטרינרית ידעה על זה

ש. מתי עדכנתם את הלשכה?

ת. לא אני זה היה המנוח, חושב שזה היה ברגע שגילינו את הקדחת, זה דוגר ולוקח זמן עד שזה בא לידי ביטוי במוות עגלים. זה יכול להיות שלושה שבועות עד שאתה מגלה ועוד חודש-חודשיים עד שאתה מפל בזה ועוצר את זה

ש. אצלך במפטמה שהייתה בבעלותך התחלת לטפל מתי שהתגלתה המחלה?

ת. התחילו למות אצלי עגלים, לא ידענו מה זה, לכן התחלנו לעדכן את הלשכה הווטרינרית והתחילו להגיע משם, לוקחים בדיקות דם, מתחילים לראות מה הבעיה, כדי שאם זו מגפה שהיא לא תתפשט, אחרי שהבדיקות דם הגיעו כמעט שלושה שבועות אחרי גילנו שזה קדחת הקרציות

ש. מתי זה היה?

ת. סביב סוף יולי, אולי תחילת אוגוסט.

ש. אז תמותת העגלים הייתה לפני?

ת. זה לא פתאום מתים 14 עגלים, זה אתה בא בוקר אחד ויש לך עגל אחד שמת, אחרי עוד יום עוד שניים וכך הלאה. בסופי מתו לי 14 עגלים.

ש. כמה עגלים מתו עד שהזמנתם ודיווחתם לרשות הווטרינרית?

ת. אחרי שניים, שלושה עגלים הזמנו את הלשכה הווטרינרית הבנו שזו בעיה שאנחנו לא מצליחים לפתור לבד. הבנו זה אני והמנוח. העגלים האלה היו לפני יציאה לשחיטה, ועגל כזה שווה 15,000 ₪, זה לא קל לאבד דבר כזה

ש. איך טיפלתם אצלך? בחיסונים?

ת. בריסוסים. נתנו חיסונים בהתחלה וזה לא עזר, נתנו עוד סיבוב של חיסונים ובסוף אני חושב שמה שעצר את זה זה היה הריסוס

ש. מתי זה היה בערך?

ת. סוף אוגוסט בערך. גם אחרי שהמנוח נפטר אני חושב שמת לי עוד עגל, או שניים.

ש. ידעת להגיד שהמחלה הזו של העגלים לא התגלתה במשק של המנוח?

ת. נכון

ש. איך אתה יודע?

ת. קדחת קרציות בדרך כלל מועברת על ידי בעלי חיים אחד מהשני, לא הייתה לו תמותה שם למנוח

ש. נעשו בדיקות אצלו במפטמה?

ת. לא.

ש. למה?

ת. כי אם רוצים לעשות בדיקות צריכים לעשות בכל האזור ואין לי מושג למה הלשכה החליטה לא לעשות

ש. יכול להיות שעשו בדיקות ואתה לא יודע?

ת. אין לי מושג אבל אני מאמין שלא נעשו. זה הלחיץ את כל מי שיש לו סביבי בעלי חיים, כל מי שיש לו סככות סביב עם בעלי חיים מאוד הלחיץ אותו שיש אצלי תמותה. באים לשאול מה קורה אצלך, האם זה מדבק, הם מתקשרים בעצמם ללשכה.

ש. ואיך המנוח התנהג בתקופה הזו, אתה אומר שהוא היה מעורב בכל התהליך?

ת. המנוח קיבל את זה מאוד קשה, כשקורה אירוע כזה במיוחד כשמדובר בעגל לפני שחיטה זה הפסד של המון כסף וכל האחריות עליו.

ש. מאיזה בחינה האחריות עליו?

ת. מי שהקים את כל נושא העגלים היה בעצם המנוח. דבאח היה מאוד קטן כשהמנוח התחיל לעבוד אצלנו והוא זה שהקים את האימפריה. המנוח היה אחראי על כל נושא העגלים, מהייבוא, הזנה ושחיטה. אצלי יש 300 עגלים, המנוח היה אחראי על 30,000 עגלים. במפטמה שלו היו 300 עגלים.

ש. כשאתה אומר שהוא הרגיש אחראי, הוא לקח את זה קשה

ת. הוא לקח את זה מאוד אישית

ש. אבל הנזק היה אצלך?

ת. העגלים הם לא שלי, הם של דבאח, והאחראיות היא של המנוח. אנחנו בעצם עושים פנסיון לדבאח, גם אני וגם המנוח, ועוד הרבה מגדלים בארץ. זה סוג של עסקה, דבאח מייבא את העגלים ואנחנו, בגלל שאנחנו יודעים לגדל אנחנו מקבלים את העגלים קטנים, מגדלים אותם עד גיל מסויים. והמנוח לקח את זה מאוד אישית את התמותה הזאת בגלל האחריות שלו, בגלל שכל דבר היה אכפת לו, הוא גדל עם בקר בקיבוץ שבו הוא גדל- מבוא חמה

ש. אתה מספר שאצלך היה קרוואן ששימש את המנוח כמשרד?

ת. נכון

ש. יש לך אולי מושג מה התדירות של הריסוס?

ת. בדרך כלל לא מרססים אם אין בעיה. אצלי במפטמה כשהייתה קדחת קרציות ריססנו מספר פעמים לפי ההנחייה של היצרן.

ש. לאורך חייו של עגל בפנסיון אצלכם כמה פעמים מרססים אותו?

ת. אתה יכול גם לא לרסס בכלל.

חקירה חוזרת: אין.

העד: הגעתי מהצפון- רמת הגולן.

<#6#>

החלטה

התובעת תשלם לעד סכום של 300 ₪ בגין הוצאותיו היום.

סכום הנ"ל יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק אם לא ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר ב' תשע"ט, 26/03/2019 במעמד הנוכחים

ב"כ הנתבעת: אני מוותר על חקירת התובעת, כבר מודיע כי אני מסכים למינוי מומחה.

ב"כ הצדדים: להלן העובדות המוסכמות וכן הסכמה להערה שתועבר למומחה, שאנחנו מסכימים שיהיה קרדיולוג וזאת לאחר שב"כ התובעת אמר שמבחינתו אפשרי גם רופא תעסוקתי אבל שהוא מסכים למינוי קרדיולוג כפי שביקש הנתבע.

עובדות מוסכמות:

א. התובעת הגישה לנתבע באוקטובר 2016, תביעה לתשלום גמלת תלויים.

ב. המנוח יליד 1969.

ג. ביום 26.08.16, יום ו' בשבוע, יום בו לא נהג המנוח לעבוד עבודה פיזית, הוא עבד במפטמת עגלים שבבעלותו בריסוס כ-300 ראש (עגלים), למשך מספר שעות, באופן רציף, כאשר מדובר (ריסוס) שהיתה חריגה לעבודת המנוח.

ד. המנוח ריסס את העגלים נוכח העובדה שבאותו אזור התגלתה מחלת קדחת קרציות, מה שאילץ את המנוח לרסס ,כפי שצוין לעיל, בחומר שנקרא "טקטיק/סופרטק" (MSDS (דף סיכונים ובטיחות של חומר זה) יצורף להחלטת מינוי המומחה).

ה. יצוין שבאותה תקופה ולמשך כחודש המנוח היה מאוד מוטרד מתחלואה ומיתה של עגלים באזור שלו, וזאת הן מהטעם שהוא חשש שזה יגיע למפטמה שלו וגם בשל האחראיות שהייתה מוטלת עליו כאחראי מטעם דבאח, על כלל העגלים.

ו. כיומיים-שלושה לפני המועד בו ריסס המנוח את העגלים, התברר כי תחלואת העגלים ומותם נגרמה כתוצאה ממחלת קדחת קרציות.

ז. עד שהמנוח הלך לישון בערך בשעה 1:00 של ה - 26/8/16, הוא התלונן על עייפות, כבדות והזעה מרובה וכן התקשה לנשום, כפי שאף העידו האנשים שהיו עימו.

ח. לא בוצעה נתיחה בגופתו של המנוח, אשר נמצא ללא רוח חיים בבוקרו של יום ה - 27/8/16.

המומחה יתבקש לשים לב לכך שהאירוע החריג הוא עבודת הריסוס, למשך מספר שעות, שביצע המנוח, לבדו, ביום חם, הוא יום 26/8/16, משעות הבוקר ועד שעות הצהריים, תחת סככה, כאשר את הריסוס הוא ביצע ללא אמצעי מיגון (כלומר - ללא חליפה וללא מסיכה) והוא עשה את זה בלי לשתות או לאכול.

ב"כ הנתבע: אנחנו ביקשנו, ביום 03.03, להזמין את החומר הרפואי של המנוח מקופת חולים כללית, באמצעות מכון מור, שומע מביה"ד כי עדיין לא התקבל החומר.

ב"כ הצדדים: מסכימים שחווה"ד של המומחה שצורף לכתב התביעה יועבר למומחה וכן מסכימים ששתי חוות דעת שימציא הנתבע בתוך 7 ימים מהיום, יועברו אף הם למומחה לכשזה ימונה.

<#7#>

החלטה

הרינו נותנים בזאת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים בדבר מינוי מומחה רפואי (קרדיולוג) על מנת שיחווה דעתו בשאלת קיומו של קשר סיבתי בין האירוע החריג, שארע למנוח, כאשר האירוע החריג הוא עבודת הריסוס, למשך מספר שעות, שביצע המנוח, לבדו, ביום חם, הוא יום 26/8/16, משעות הבוקר ועד שעות הצהריים, תחת סככה, כאשר את הריסוס הוא ביצע ללא אמצעי מיגון (כלומר - ללא חליפה וללא מסיכה) והוא עשה את זה בלי לשתות או לאכול, לבין פטירותו של המנוח.

להחלטת מינוי המומחה תצורף חוות דעתו של ד"ר דרגו רוברט (חוות דעת שצורפה לכתב התביעה), וכן שתי חוות דעות שימציא הנתבע בתוך 7 ימים מהיום.

מזכירות ביה"ד תעקוב אחר קבלת החומר הרפואי שהזמין הנתבע ולכשזה יתקבל ימונה המומחה מטעם ביה"ד.

ניתנה והודעה היום י"ט אדר ב' תשע"ט, 26/03/2019 במעמד הנוכחים

הוקלד על ידי חנה חן זאנו