1. בהתאם לסע' 1 להחלטתי מיום 26.10.18 היה על ב"כ המבקש להמציא את הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית על נספחיה וכן עותק מההחלטה למשיבות ולצרף על כך אישורי מסירה עד ליום 29.11.18. המועד הוארך ביוזמת בית המשפט בהחלטה מיום 3.12.18.

2. עיינתי בהודעת ב"כ המבקש אליה נטען כי צורפו אישורי מסירה, אך אין במסמכים שצורפו כדי להוות מסירות כדין, ואפרט:

המשיבה 1:

בסעיף 1 להודעה נכתב כי המשיבה מיוצגת בהליך ע"י עו"ד קובי בר און, ברם לא צורף ייפוי כוח המעיד על כך.

נוסף על כך, מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

הכתובת המופיעה על אישור המסירה שונה מזו המופיעה בכותרת ההודעה;

חסרים פרטים אודות זהות המקבל (שם מלא, ת"ז, תפקיד בחברה);

לא ברור האם נמסרה גם ההחלטה מיום 26.10.18 (בנוסף לבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית).

המשיבה 2:

בסעיף 2 להודעה נכתב כי המשיבה מיוצגת בהליך ע"י עו"ד שי גרינולד, ברם לא צורף ייפוי כוח המעיד על כך.

נוסף על כך, מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

חסרים פרטים אודות תפקידו של המקבל בחברה;

המשיבה 3:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

אמנם מופיעה חותמת של החברה, ברם לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין") וחסרים פרטים אודות תפקיד המקבל בחברה.

המשיבה 4:

בסעיף 4 להודעה נכתב כי המשיבה מיוצגת בהליך ע"י עו"ד דנה אמיר, ברם לא צורף ייפוי כוח המעיד על כך.

נוסף על כך, מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

חסרים פרטים אודות זיהוי המקבל;

המסמך בחלקו אינו קריא;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

המשיבה 5:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור האם נמסרה גם ההחלטה מיום 26.10.18 (בנוסף לבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית);

המשיבה 6:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור האם נמסרה גם ההחלטה מיום 26.10.18 (בנוסף לבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית);

לא ברורה הכתובת בה בוצעה המסירה בשים לב לכתובת המופיעה בכותרת ההודעה;

המשיבה 7:

מעיון באישור המסירה –

לא ברור לידי מי בוצעה המסירה (והדבר גם לא הובהר בתצהיר המוסר שצורף);

הכתובת המופיעה על אישור המסירה שונה מזו המופיעה בכותרת ההודעה;

לא ברור האם נמסרה גם ההחלטה מיום 26.10.18 (בנוסף לבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית);

התמונה שצורפה לתצהיר המוסר מושחרת ולא ברורה;

המשיבה 8:

מעיון באישור המסירה –

הכתובת המופיעה על אישור המסירה שונה מזו המופיעה בכותרת ההודעה;

לא ברור האם נמסרה גם ההחלטה מיום 26.10.18 (בנוסף לבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית);

בהתאם לתצהיר המוסר, בוצעה המסירה למוכרת בחנות, אך נוכח מהות ההליך לא ניתן להסתפק במסירה לידי עובד בלבד, ויש לבצע מסירה לידיו של בעל החברה;

המשיבה 9:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

חסרים פרטים אודות זהות המקבל (תפקידו בחברה);

חסרה חותמת המקבל;

המשיבה 10:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

חסרה חותמת המקבל;

המשיבה 11:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

חסרים פרטים אודות זהות המקבל (מספר ת"ז, תפקידו בחברה, חותמת);

המשיבה 12:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

חסרים פרטים אודות זהות המקבל (חתימה, חותמת);

המשיבה 13:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין") ומה תפקידה של מקבלת המסירה בחברה;

המשיבה 14:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין"); לא ברור מה שם מקבל המסירה;

חסרים פרטים (מספר ת"ז של מקבל/ת המסירה ומה תפקידו/ה בחברה);

המשיבה 16 –

בסעיף 16 להודעה נכתב "כמו כן עו"ד מטעם המשיבה יצר זה מכבר קשר עם הח"מ", ברם לא צוינו פרטים מתבקשים נוספים כגון שמו של אותו עו"ד וכך גם לא צורף ייפוי כוח המעיד על ייצוג המשיבה בידי אותו עו"ד.

נוסף על כך, מעיון באישור המסירה –

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

לא ברור תפקידו של המקבל בחברה;

המשיבה 18:

בסעיף 18 להודעה נכתב "לאחר כמה ניסיונות שלא צלחו מסמכי בקשת האישור נמסרו לב"כ המשיבה, עו"ד רונית סיטון זלקינד ביום 18/12/2018".

מעבר לכך שאין כל התייחסות להמצאת ההחלטה מיום 26.10.18, לא צורפו מסמכים כלשהם המעידים על האמור (למשל אישור מסירה, ייפוי כוח).

המשיבה 19:

בסעיף 19 להודעה נכתב כי המשיבה מיוצגת בהליך ע"י עו"ד מאור דהן, ברם לא צורף ייפוי כוח המעיד על כך.

נוסף על כך מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

חסרים פרטים אודות זיהוי המקבל (שם מלא, תפקיד בחברה, חותמת);

המשיבה 20:

מעיון באישור המסירה –

אין פרטים אודות מבצע המסירה;

לא ברור אילו מסמכים נמסרו (כתוב – "מסירת כתבי בית דין");

חסרים פרטים אודות זיהוי המקבל (שם מלא, תפקיד בחברה, חותמת);

3. לפנים משורת הדין, ניתנת למבקש הזדמנות נוספת לביצוע מסירות כדין ולהגשת אישורי מסירה מלאים וברורים, וזאת עד ליום 31.1.19.לא יוגש מלוא הנדרש עד למועד זה, התיק ייסגר ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ט, 26 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.