בהמשך לדיון שהתקיים ביום 19.11.2020 ולאחר העדויות שנשמעו והראיות שהוגשו מצאתי לנכון להציע לצדדים הצעה לפיה פסק הדין יינתן על דרך הפשרה לפי ס' 79א לחוק בתי המשפט ללא נימוקים וכאשר הוא שוקל גם שיקולי צדק וזאת בטווח של בין 5,000 ₪ לבין 20,000 ₪.

הצעה זו מביאה בחשבון, בין היתר, את העניינים הבאים:

1. היעדר ראיות ביחס למצבו של הרכב במועד בדיקתו ע"י השמאי מטעם התובע.
2. היעדר פירוט פרטי הניסיון של השמאים שניהם בחוות דעתם.
3. העובדה כי השמאים שניהם לא ערכו סקר שוק ביחס לעסקאות דומות שבוצעו בתקופה הרלוונטית, אם אכן היו כאלו.
4. היעדר חוות דעת מומחה ביחס למצב הפחחות ברכב.
5. ייחודיותו של שוק רכבי האספנות והאפשרות הסבירה כי ערכו של רכב כאמור נקבע גם על יסוד שיקולים נוספים מעבר לנתון המצוין במחירון קראוס.
6. היעדר הסבר מניח את הדעת ביחס להפחתה שביצע שמאי הנתבע מהמחיר שקובעה מחירון קראוס.
7. העובדה כי ההבדל בהגדרות בין דרגה 3 לבין דרגה 4 במחירון קראוס אינו הבדל מתמטי אלא שהוא גם עניין של פרשנות, אפשרות שעשויה להצדיק פסיקה על דרך האומדנה.

ניתנה היום, ה' כסלו תשפ"א, 21 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.