תא"מ 6982-11-18 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' מאל - מור השכרת רכב וליסינג בע"מ ואח'

תא"מ 19391-08-19 אילון חברה לביטוח נ' מאל - מור השכרת רכב וליסינג בע"מ

ת"א 39057-06-18 מאל - מור השכרת רכב וליסינג בע"מ ואח' נ' ביטון ואח'

בפני כב' השופטת אורית חדד

העתק החלטת בית משפט מיום 31 דצמבר 2020

דין הבקשה סילוק על הסף באין היא מוגשת ע"פ הנוהל.
אף אם אדרש לה לגופה, ראוי לבחון את התמונה הכוללת: תיק משנת 2018 שנפתח בסדר דין מהיר ואשר מטיבו מסתיים תוך זמן קצר, נושא 40 החלטות עד כה, ושלל פניות ותזכורות בשל עיכובים, כמו גם מספר בקשות דחיה קודמות.

אין סביר הדבר כי חסרונו של עד אחד יביא לביטול דיון שלם שנועד לשמיעת הראיות שבכללם להבנת בח"מ - שני הנהגים ושני בוחני התנועה (אופיר לוי ואורי ביטון) ובפרט בהינתן מצוקת המועדים כיום.

יתרה מכך, מצופה כי יובהר מתי נעשה הניתוח ומתי נודע על המניעה להתייצבות הנהג. אציין בהקשר זה כי קיום הסגר אינו רלבנטי כשלעצמו, שכן ניתן להתייצב להליך משפטי. יש להתמקד במניעה הרפואית הנטענת ולהבהיר מתי סבורים הנתבעים כי ניתן יהיה להעידו בהתחשב בכך שהמציאות הנוכחית אינה צפויה להסתיים בקרוב ממש.
מכל מקום, אולם בית המשפט יורשו ממילא להישאר אך ורק האנשים החיוניים לכל שלב משלבי הדיון.
ככל שיינתן הסבר בענין זה ותוגש בקשה לפי הנוהל, אשקול דחיית עדות העד בלבד.

אציין בשולי ההחלטה כי אין הדעת נוחה כלל מכך שבית המשפט מוצא עצמו בתיק זה בפרוזדור כה ארוך עד לדיון בפועל תוך הפסד זמן שיפוטי יקר.