לפני:

כב' השופטת רויטל טרנר

החלטה

1. תיק זה עניינו בטענות התובעים לזכויות סוציאליות בגין עבודתם במשחטת עוף בבעלות נתבעת מס' 1. בכתב התביעה נטען כי נתבעת 2 שימשה כחברת כוח אדם אשר סיפקה את התובעים כעובדים לנתבעת מס' 1, בתקופה שבין אוגוסט 2016 ועד יולי 2018. בכתב התביעה נטען כי יש לחייב את נתבעות 1 ו-2 ביחד ולחוד בגין זכויותיהם של התובעים.
2. לאחר הדיון המוקדם שהתקיים בתיק ביום 2.12.2019, ונוכח טענת נתבעת 2 כי ההתקשרות עם נתבעת 1 הסתיימה בחודש אפריל 2018, הודיעה נתבעת 1 כי אכן לפי רישומיה, בחודשים מאי-יולי 2018 התקשרה עם נתבע 3 כקבלן אשר המשיך להעסיק את התובעים. נתבעת 1 צירפה העתק מהסכם ההתקשרות עם נתבע 3 וכן העתק חשבוניות שנמסרו לטענתה בגין שכרם של התובעים. לאחר קבלת עמדת הצדדים, ניתנה ביום 30.12.2019 החלטה המורה על צירופו של נתבע 3 כצד בהליך.
3. כעת מונחת בפני בקשת נתבע 3 לצרף את חברת הדואן למסחר בחומרי בניין בע"מ (להלן: חברת הדואן) כנתבעת נוספת בתיק. הבקשה הועברה לתגובת הצדדים. התובעים הגישו תגובתם, ולאחר מכן הוגשה תשובת נתבע 3. נתבעות 1 ו-2 לא הגישו תגובתן עד למועד זה.
4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוצגו, מצאתי כי אין לקבל את הבקשה, ויוסבר:
5. לטענת נתבע 3, הוא שימש "צינור" להעברת שכר העבודה לתובעים, כאשר קיבל המחאות מנתבעת 1 בגין שכר העובדים, ולאחר מכן משך המחאה לפקודת חברת הדואן כנגד חשבונית, וחברת הדואן מסרה את ההמחאה לתובע 27 שהינו ראש קבוצת העובדים, אשר בתורו פרע את ההמחאה וחילק את השכר לעובדים.
6. במילים אחרות, נתבע 3 אינו טוען כי התקיימו יחסי עבודה בין חברת הדואן לבין התובעים, אלא לטענתו חברת הדואן מילאה חלק כלשהו בהעברת שכרם. נתבע 3 גם אינו מציג אסמכתה כלשהי לפיה חברת הדואן העסיקה את התובעים, וגם על פי טיעוניו בבקשה, המעסיקה הישירה של התובעים היתה לכאורה נתבעת 2, אשר נקלעה לקשיים ו"יצאה מן התמונה".
7. במצב דברים זה, משלא נטען כי חברת הדואן היתה מעסיקה של התובעים ואף לא הוצג מסמך כלשהו המלמד על מהות ההתקשרות בין נתבעת 1, נתבע 3, התובעים וחברת הדואן, הרי שאין מקום לצרפה כנתבעת בתיק. מערכת היחסים החוזית-עסקית שבין נתבע 3 לבין חברת הדואן אינה בסמכותו העניינית של בית הדין לעבודה.
8. גם התובעים אינם טוענים כי חברת הדואן היתה מעסיקתם בתקופה האמורה, וככל שברצונו של נתבע 3 לשכנע כי לא שימש כמעסיק של התובעים, יכול הוא לזמן לעדות את נציגי חברת הדואן.
9. אשר על כן, הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה תילקחנה בחשבון במועד סיום ההליכים בתיק.

ניתנה היום, כ"ד אייר תש"פ, (18 מאי 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.