24 יוני 2019

לפני:

כב' השופט מוסטפא קאסם

החלטה

1. התובעת סובלת מכאבים במרפק יד ימין (להלן: "הליקוי"), וזה לטענתה נגרם לה עקב עבודתה.

תביעת התובעת להכיר בליקוי ממנו היא סובלת כנובע מתנאי עבודתה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבה הרפואי לבין תנאי העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

1. הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובלת התובעת לבין תנאי עבודתה, וזאת על בסיס התשתית העובדתית כדלקמן-
   1. התובעת ילידת שנת 1974.
   2. התובעת עבדה כרנטגנית במכון הרנטגן בבית החולים פורייה החל מיום 1.7.1999.
   3. התובעת עבדה עד לשנת 2013 כ- 6 ימים בשבוע והחל משנת 2013 ואילך, החלה לעבוד כ- 5 ימים בשבוע.
   4. שעות עבודת התובעת היו מ- 08:00 עד 15:00. התובעת עבדה פעם בשבוע שעות נוספות וזאת עד לשנת 2011.
   5. התובעת עובדת עם מכשירים כדלקמן: מכשיר צילום קונבנציונאליים, מכשירי ממוגרפיה, מכשירי CT ושיקוף ומכשירי אולטרסאונד.
   6. עבודת התובעת עם מכשירי האולטרסאונד היו בין השנים 2000- 2011 כ-3 פעמים בשבוע, כאשר בכל יום בוצעו בין 12-15 בדיקות בממוצע כאשר כל בדיקה נמשכה כ-15- 20 דק' בממוצע.
   7. אופן העבודה בזמן הבדיקה התובעת נדרשת לאחוז במטמר בתנועות סיבוביות של שורש כף היד ולפעמים להפעיל לחץ על גוף הנבדק. הבדיקות נעשות ביד ימין כשהמרפק באוויר וכאשר יד שמאל של התובעת הינה היד הדומיננטית.
   8. החל משנת 2011 הפסיקה התובעת לעבוד ביחידת האולטרסאונד ולא ביצעה יותר בדיקות עם מכשיר האולטרסאונד.
   9. הנתבע הכיר באולנר אימפקשן יד ימין ודחה את האבחנה "כאבים במרפק ימין" (טניסאלבו).
   10. עניינה של התובעת נדון בוועדה הרפואית אשר קבעה לה נכות יציבה בגין יד ימין והסחוס המפרקי.
   11. המחלוקת בין הצדדים הינה סביב כאבי מרפק יד ימין.
2. אשר על כן, לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי – רפואי בין הליקוי ממנו סובל התובע לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את ד"ר ציון עידו, כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

שכר טרחתו של המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

1. כב' המומחה מתבקש להשיב על השאלון המצורף להחלטה זו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת עותק החלטה זו.
2. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

1. יש לשגר למומחה את החומר הבא –
2. תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) לרבות תיק מקצועי מרפאה תעסוקתית מקופת חולים כללית – נ/1.
3. תיק רפואי ממכון "מור-מאר בע"מ" – נ/2.
4. תיק רפואי מבית חולים פוריה – נ/3.
5. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ט, (24 יוני 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

שאלון למומחה רפואי

1. מהי המחלה או הליקוי ממנו סובלת במרפק יד ימין?
2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקוי של התובעת עקב עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

1. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמים האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על הליקוי של התובעת?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).