לפני: כב' השופט מוסטפא קאסם

החלטה

1. בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר עידו ציון, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3. בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה.

מטעם ב"כ הנתבע נתקבלה תגובה בה הסכים לבקשה.

4. לאחר עיון בבקשה, בשאלות ההבהרה שפורטו ובתגובה, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

5. לפיכך, מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה שלהלן:

א. בתשובות לשאלות 2 ו-3 קבעת בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי ממנו היא סובלת.

ציטוט: "תנועה חוזרת ונשנית כזו לאורך 4 שעות ליום, 11 שנה בסבירות של מעל 50% קשורה לעבודת התובעת כמתואר בעובדות המוסכמות".

ובהמשך בתשובה לשאלה 3 ציינת כך: "כמתואר בתשובה 2, מדובר בתנועות חוזרות ונשנות לאורך מקטעים של 15-20 דקות ברצף, לאורך 4 שעות במצטבר ליום. בכל תנועה סיבובית בשורש כך יד נדרש ביצוע הרמת כך היד ושימוש בשרירים המיישרים. לפיכך התנועה החוזרת ונשנית בתדירות ובהיקף שנקבעו מתאימה למנגנון המיקרוטראומה".

בכל הנוגע לשאלה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו- האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויו של התובעת? השבת מחד כי התובעת סיימה החשיפה לעבודה ב- 2001 כאשר עד 9.2013 אין כל תלונות. וכי פרק זמן כזה מנתק הקשר בין עבודת התובעת בשנים 2000- 2011 לליקוי שנמצא כשנתיים וחצי לאחר מכן".

ב. כיצד תשתנה תשובתך נוכח האמור במסמכים הרפואיים המצורפים (עמ' 258, 254, 253 בחומר הרפואי ממכון מור) לפיהם התובעת התלוננה לאורך שנת 2012 על כאבים באמה הימנית ואף עברה צילומים וכי בבדיקה נמצאה רגישות ניכרת בשריר ה- INTEROSEOUS שבין האולנר והרדיוס בשליש העליון של אמה ימנית. האם אז ניתן יהא לומר כי נוכח התלונות על בעיה באמה/מרפק ישנו קשר סיבתי מובהק בין עבודת התובע לליקוי ממנו היא סובלת?

ג. מאידך ציינת בחוות הדעת כי יש אפשרות לנכות מוסבת/החמרת מצב בין הניתוח שעברה התובעת עקב הליקוי בשורש כך יד ימין (פגימה שהוכרה) לתלונות במרפק ימין.

מאחר והתאונה הוכרה כתאונת עבודה האם נכון לומר כי החמרת מצב נחשבת כתאונת עבודה ומשמדובר על אותו אופי עבודה ניתן לקבוע כי קיים קשר סיבתי על דרך ההחמרה.

6. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה המפורטות בסעיף 5 דלעיל מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מיום קבלת החלטה זו.

7. יש להעביר למומחה החלטה זו, וכן להעביר אליו את כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

8. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9. להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תש"פ, (25 נובמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.