מספר בקשה:5 | |||
בפני | כב' הנשיא רון שפירא | ||
מבקשים | 1. סיון לבנה 2. הלנה לבני | ||
נגד | |||
משיב | משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירה | ||
החלטה |
ההחלטה על סדרי הדיון והמועד לדיון ניתנה עוד ביום 19.12.19. בהתאם, הטענה כי הפרקליט המטפל חלה ביום 3.2.19 אינה מהוה הסבר מניח את הדעת לבקשת הדחיה ממנה עולה כי הפרקליטות טרם קיבלה את עמדת משרד הפנים ובהתאם טרם נערכה לדיון. קודם לתאריך 3.2.19 חלפו כשישה שבועות שבהם היה מקום לטפל בנושא בצורה נחושה יותר כדי לקבל את תגובת המשרד.
בכל מקרה, ולפנים משורת הדין, אני נעתר חלקית לבקשה. הדיון בעתירה ידחה ליום 19.2.19 שעה 09:00. התגובה תוגש לתיק בית המשפט עד לא יאוחר מיום 14.2.19.
למען הסדר יודגש, כי בית המשפט לא הורה על הגשת "כתב תשובה" אלא על הגשת "תגובה בכתב". מצאתי לנכון להדגיש שוב את טיב המענה שנדרש לעתירה זאת מאחר וב"כ העותר חוזר בטיעוניו על המינוח לפיו על המשי להגיש "תשובה". בהליך המנהלי יש הבדל משמעותי בין "תגובה בכתב" לבין "כתב תשובה" וראוי לתת על כך את הדעת ולהיערך לדיון בהתאם.
המזכירות תשלח החלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ב' אדר א' תשע"ט, 07 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
19/12/2018 | החלטה שניתנה ע"י רון שפירא | רון שפירא | צפייה |
07/02/2019 | החלטה על בקשה של עותר 2 בקשה באמצעות המזכירות | רון שפירא | צפייה |
17/02/2019 | החלטה שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | צפייה |
24/02/2019 | החלטה שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | צפייה |
01/04/2022 | החלטה שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | צפייה |
03/04/2022 | החלטה על בקשה של עותר 2 בקשה למתן ארכה 03.04.2022 | תמר נאות פרי | צפייה |
31/05/2022 | החלטה על בקשה של משיב 1 הודעה | תמר נאות פרי | צפייה |
09/06/2022 | החלטה שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | צפייה |
16/06/2022 | החלטה שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | צפייה |
10/07/2022 | החלטה שניתנה ע"י תמר נאות פרי | תמר נאות פרי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
עותר 1 | הלנה לבני | דוד אנג'ל |
עותר 2 | סיון לבנה | דוד אנג'ל |
משיב 1 | משרד הפנים | אילה פיילס-שרון |