פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 26,851 ₪ שאירעה ביום 4.4.18.
2. לטענת התובע, משאית התובע חנתה בסמוך למשאית הנתבעת. בשלב מסוים משאית הנתבעת התלקחה והאש שיצאה ממנה גרמה להתלקחות משאית התובע.
3. הנתבעת, טוענת להיעדר כיסוי ביטוחי, וכי אין היא אחראית לתשלום כלשהו בגין הנזק במשאית התובע משום שזה נגרם כתוצאה מרכוש שבבעלותו של מבוטחה.

דיון והכרעה

1. בענייננו, משאית התובע ניזוקה כתוצאה משריפה שפרצה במשאית נוספת של התובע, המבוטחת אצל הנתבעת.
2. פרט זה לא נזכר בכתב התביעה.
3. הנתבעת טרחה לצרף לכתב הגנה העתק מפוליסת הביטוח, ואכן, על פי סעיף 16 (א) שם "המבטח לא יהיה אחראי לתשלום כלשהו בשל חבות בקשר עם, או הנובע מ: (א) נזק לרכוש כלשהו, שבבעלותו או בשמירתו או בפיקוחו של המבוטח ...".
4. שעה שבענייננו המשאית הפוגעת (המבוטחת אצל הנתבעת) הינה בבעלותו של התובע, הרי שנמצא בסיס לטענת הנתבעת לפיה אין היא אחראית לתשלום כלשהו בגין הנזק במשאית התובע – וזאת מכוח תנאי הפוליסה והחריגים.
5. על אף החלטותיי מיום 21.11.19 ו- 4.12.19, התובע לא טרח להגיש סיכומים עד למועד כתיבת שורות אלה.
6. לאחר עיון בתיק ושמיעת ב"כ הצדדים, נמצא כי התביעה לא הוכחה.
7. לאור האמור לעיל, התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.
8. התיק ייסגר.

ניתן היום, ז' כסלו תש"פ, 05 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.