24 ספטמבר 2020

לפני:

כב' השופט דורי ספיבק, סגן הנשיאה

החלטה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה להתיר לשלוח למומחה את שאלות ההבהרה המבוקשות.

הצדדים בתיק זה הגיעו להסכמה דיונית בדבר התשתית העובדתית שתוארה למומחה, הסכמה זו כללה את העובדה שהתובע השתתף על בסיס קבוע בכיבוי שריפות מסוגים שונים ונחשף "לתוצרים מקובלים של שריפה" המשתחררים לאוויר בעת השריפה, לרבות עשן ופיח שנוצרים מבעירה של חומרים שונים.

עם זאת, התשתית העובדתית אינה כוללת התייחסות לחומר/ים ספציפיים ועל כן ברור שאין מקום לשאול את המומחה מהם החומרים הספציפיים אליהם נחשף התובע ודי בכך שהמומחה בחוות דעתו התייחס ל"מגוון רחב של חומרים" אליהם נחשפים כבאים במהלך שריפות (כאשר הדבר תלוי בסוג השריפות).

אוסיף כי המומחה הפנה בחוות דעתו אל מספר מקורות ספרותיים העוסקים בפגיעות בעבודה של כבאים כתוצאה מחשיפה לעשן.

נוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

התובע יגיש סיכומיו עד ליום 22.10.20, הנתבע יגיש סיכומיו עד ליום 22.11.20.

ניתנה היום, ו' תשרי תשפ"א, (24 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים.