בפני | כבוד השופטת רנה הירש | |
התובעת | ר.ק. ע"י עו"ד שירי מימון לגטאי | |
נגד | ||
הנתבעות | 1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
החלטה |
1. עיינתי בטענות הצדדים בכל הנוגע למינוי מומחים רפואי מטעם בית המשפט. מצאתי כי קיימת ראשית ראיה כנדרש, לאפשרות כי נותרה לתובעת נכות בתחום האורתופדיה כתוצאה מתאונה, וכי קיים צורך במינוי מומחה רפואי לשם קביעת שיעור הנכות.זאת, בשים לב לתלונות החוזרות ונשנות, לאורך תקופה של כשלוש שנים, כן לאחר כל אחת מהתאונות, והן במהלך כשנתיים לאחר התאונה האחרונה, אשר כמותן והרצף שלהן מצדיקים – אף בהעדר ממצא קליני של הגבלת תנועות – מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
בתחום רפואת הכאב, לא הונחה תשתית שיש בה משום ראשית ראיה לקיומה של נכות. התובעת לא נבדקה במרפאת כאב, ולא ראיתי כי ניתנה אבחנה לפיה התובעת סובלת מתסמונת כאב כלשהי. לנוכח האמור, נדחית הבקשה למינוי מומחה בתחום זה. ככל שיש בידי התובעת תיעוד רפואי בתחום זה, תוכל להגישו, ובקשתה תישקל בשנית.
העובדה שהתובעת יכולה היתה לפנות למל"ל בבקשה לקביעת נכותה בקשר לתאונה השלישית, אינה שוללת את זכותה לבקש מבית המשפט מינוי מומחה, כפי שנפסק ברע"א 3007/12, פלונית נ. הראל חברה לביטוח בע"מ [30.05.2012]: "בית המשפט הטיל על המבקשת לשאת בשכרו של פרופ' גדות כיוון שמדובר בתאונה שהיא גם תאונת עבודה. אין לקבל נימוק זה. בית משפט זה פסק כבר לפני שנים רבות שלא צריכה להיות זיקה בין תביעה לפי החוק לבין חובת מיצוי ההליכים למול המוסד לביטוח לאומי...".
2. אני מורה על מינויו של ד"ר יורם אנקשטיין, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, לצורך בדיקת התובעת.
על מינוי המומחה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986.
במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.
3. הואיל והחלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים, רשאי כל צד לבקש (בבקשה מנומקת) שינוי זהות המומחה בכתב, תוך 10 ימים מהיום.
המומחה לא יבדוק את התובעת בטרם חלפה תקופה של 30 ימים ממתן החלטה זו.
4. הצדדים יעבירו למומחה עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובעת, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחה חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.
5. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, הנובע מהתאונות בהן היתה מעורבת במועדים הבאים: 28.08.14, 08.01.15, ו- 01.05.15. המומחה יתייחס גם לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. המומחה יתייחס לקשר בין מצבה של התובעת היום, לבין התאונות הנ"ל, וכן לעניינים אלה:
א. האם קיימת לתובעת כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבע המומחה אם נגרמו לתובעת נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.
ב. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובעת, ככל שישנן.
ג. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבה של התובעת.
6. אני מעמידה את שכרו של המומחה בסכום שלא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה גבוה מהסכום האמור, יגיש הודעה לבית המשפט ולצדדים, תוך 14 יום ממועד קבלת הודעת המינוי.
בשלב זה וכמימון ביניים, תישאנה הנתבעות בשכר המומחה ותדאגנה לביצוע התשלום במישרין, מיד עם קבלת דרישת התשלום כמקובל, לפי החלוקה הבאה: הנתבעת 1 בשיעור של 2/3 מהשכר (בהיותה המבטחת בשתיים מן התאונות, והנתבעת 3 בשיעור של 1/3, בהיותה מבטחת התאונה השלישית)
אם יסתבר כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין איזו מהתאונות נושא תביעה זו, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה, כולו או חלקו, מן הפיצוי שייפסק לתובעת.
7. התובעת תעביר כתב ויתור סודיות רפואית למומחה שמונה, וכן עותק מקורי לנתבעת (ככל שטרם הועבר כזה), תוך 15 יום מהיום.
התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות, ככל שתידרשנה כאלה, כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובעת יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.
8. חוות הדעת תימסר לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום, ורק לאחר שיובטח שכר טרחתו של המומחה.
בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות דעתו, והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
כל פניה למומחה או ממנו, לרבות שאלות ההבהרה והתשובות שניתנו, יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט.
במידה שלא הוגשו חוות הדעת עד ליום 28.05.20 תודיע ב"כ התובעת עד ליום 03.06.20 מהי סיבת העיכוב בהגשת חוות הדעת. באותה הודעה, יפורט מתי נבדקה התובעת על ידי המומחה.
9. הצדדים יגישו תחשיבי נזק כדלקמן: תחשיב הנזק מטעם התובעת יוגש בתוך 45 יום ממועד קבלת חוות הדעת, או בתוך 21 יום ממועד קבלת תשובות הבהרה, אם יוגשו כאלה. תחשיב הנתבעת יוגש בתוך 21 יום ממועד קבלת תחשיב התובעת. ימי הפגרה במניין הימים.
עותק התחשיבים יועבר לצד שכנגד, במקביל להגשתו לבית המשפט.
10. בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו. הליכים אלה יסתיימו תוך 45 יום מהיום.
11. התיק יובא לעיוני ביום 04.06.20 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, וביום 24.07.20 לצורך עיון בתחשיבי הנזק, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים. ככל שמי מהצדדים מבקש שלא תישלח הצעה בכתב, יבהיר עניין זה בתחשיב הנזק מטעמו.
12. קדם המשפט יידחה, ויתקיים ביום 26.11.20 בשעה 14:30. התובעת תתייצב לדיון זה, אלא אם ניתן היתר להיעדרה מהדיון.
ניתנה היום, א' שבט תש"פ, 27 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
27/01/2020 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
06/09/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 2 תגובת נתבעת 2 | רנה הירש | צפייה |
06/09/2020 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
26/10/2020 | החלטה על בקשה של תובע 2 בקשה למתן הוראות למומחה | רנה הירש | צפייה |
30/10/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה מטעם הנתבעת 1 | רנה הירש | צפייה |
01/11/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 2 מתן החלטה | רנה הירש | צפייה |
03/11/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבעת 1 | רנה הירש | צפייה |
18/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
29/11/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבעת 1 | רנה הירש | צפייה |
30/11/2020 | הוראה למבקש 1 להגיש ניוד מסמך מתיקייה לתיקייה | רנה הירש | צפייה |
01/12/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 2 מתן החלטה | רנה הירש | צפייה |
01/12/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבעת 1 | רנה הירש | צפייה |
06/12/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבעת 1 | רנה הירש | צפייה |
06/12/2020 | החלטה על בקשה של תובע 2 עמדת התובעת בעניין שכרו של פרופ אהרנפלד | רנה הירש | צפייה |
08/12/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה להגשת כתב תשובה | רנה הירש | צפייה |
09/12/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 בקשה מטעם הנתבעת 1 | רנה הירש | צפייה |
10/03/2021 | החלטה שניתנה ע"י נטלי דולינגר זק"ש | נטלי דולינגר זק"ש | צפייה |
05/04/2021 | החלטה שניתנה ע"י נטלי דולינגר זק"ש | נטלי דולינגר זק"ש | צפייה |
11/04/2021 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
14/04/2021 | החלטה על בקשה של נתבע 2 מתן החלטה | רנה הירש | צפייה |
22/04/2021 | החלטה שניתנה ע"י נטלי דולינגר זק"ש | נטלי דולינגר זק"ש | צפייה |
03/06/2021 | החלטה שניתנה ע"י איתי ויגודה | איתי ויגודה | צפייה |
25/07/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה מטעם התובעת בעניין חווד המומחה אהרנפלד | רנה הירש | צפייה |
16/08/2021 | הוראה למומחה בית משפט 1 להגיש שאלות הבהרה | רנה הירש | צפייה |
02/09/2021 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
02/11/2021 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
09/11/2021 | החלטה על בקשה של תובע 2 הודעת הבהרה בזיקה להחלטה מיום 02.11.2021 | רנה הירש | צפייה |
01/12/2021 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
13/12/2021 | החלטה על בקשה של תובע 1 עמדת התובעת בזיקה להחלטת כב' ביהמ"ש מיום 01.12.2021 | רנה הירש | צפייה |
18/01/2022 | החלטה שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
18/01/2022 | פסק דין שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
20/01/2022 | פסק דין שניתנה ע"י רנה הירש | רנה הירש | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | שירי לגטאי מימון |
תובע 2 | פלוני | שירי לגטאי מימון |
נתבע 1 | הראל חברה לביטוח בע"מ | ערן יעקובוביץ |
נתבע 2 | כלל חברה לביטוח בע"מ | גלית ברימר חיים |