1. בקשת המנהל המיוחד למנותו ככונס נכסים.

2. צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 19.3.19.

3. הבקשה מתייחסת לבית המגורים של הוריו ז"ל של החייב, הידוע כגוש 1931 חלקה 138 תת חלקה 16 באשקלון (להלן: "הנכס").

4. הוריו של החייב ערכו צוואות הדדיות, בהן הורישו את רכושם לבן הזוג שיוותר בחיים ולאחר פטירתו, לשבעה יורשים, החייב והמשיבים 2 – 7.

5. אביו של החייב נפטר ביום 30.11.08 וצו קיום לצוואתו ניתן ביום 22.1.09.

6. אמו של החייב (להלן: "המנוחה") נפטרה לאחר אביו ז"ל, בתאריך 28.4.18.

7. בתאריך 14.11.19 ניתן צו קיום צוואה של המנוחה, לפיו יורשיה היו בהתאם לצוואה לעיל.

8. בתאריך 27.11.19 ניתן צו קיום צוואה מתוקן, ולפיו החייב והמשיבים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין ביום 1.9.19, לפיה המשיבים 8- 11 יתווספו כיורשים לעיזבון.

9. המנהל המיוחד הגיש בקשה להורות על ביטול הענקה ובהחלטה מיום 11.2.21 קבעתי שאין מדובר בביטול הענקה, אלא בפעולה בטלה משום שבמועד מתן צו קיום צוואה מתוקן, החייב היה בהליך פשיטת רגל. באותה החלטה הצעתי שהצדדים הנוספים יסכימו להעברת החלק המוקנה לחייב מתמורת מכירת הנכס.

10. המשיבים 8 – 11 הגישו את הסכמתם להצעת בית המשפט אולם ההסכמה לא אומתה בתצהיר כנדרש.

11. המנהל המיוחד עדכן שהצדדים מנסים להגיע להסכמות ביחס למכירת הנכס ופדיון חלקו של החייב.

12. בבקשה שלפני המנהל המיוחד עדכן שהצדדים לא הגיעו להסכמה ולפיכך, המנהל המיוחד עתר למנותו ככונס נכסים לצורך מכירת הנכס.

13. המשיבים 2 – 11 (היורשים) טענו שחלקו של החייב בנכס הינו בשיעור 1/7, ולמרות זאת הוא גורר את כל הצדדים להליך כינוס נכסים כפוי אשר כרוך בעלויות לא מבוטלות.

14. לטענת המשיבים הם הציעו לפדות את חלקו של החייב בנכס בסכום של 82,000 ₪, בניכוי חלקו של החייב בחובות העיזבון הנאמד על סכום של 12,000 ₪. כלומר, המשיבים הציעו לשלם סכום של 70,000 ₪ (להלן: "הצעה לפדיון").

15. זאת עוד, לטענת המשיבים ההצעה לפדיון נסמכת על חוות דעת שמאית מיום 1.2.22 לפיה הנכס הוערך על ידי שמאי בסכום של 820,000 ₪. לטענתם, חובות העיזבון גדלו בשל תשלום עבור אחזקת הכנס, תשלום לשמאי ומגיעים נכון להיום לסכום של 13,734 ₪ לכל יורש.

כמו כן, לטענת המשיבים סכום של 5,632 ₪ שהיה מצוי בחשבון הבנק של המנוחים שולם למטפלת שטיפלה במנוחה עד ליום פטירתה (10 שנים) כחלק מזכויותיה.

16. במצב דברים זה, המשיבים ציינו שבכוונתם לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה להורות על פירוק שיתוף.

17. לאחר עיון בעמדות הצדדים ובהעדר הסכמה בדבר הסכום לפדיון חלקו של החייב בנכס, בית המשפט הציע לצדדים הצעה בדבר הסכום לפדיון חלקו של החייב בנכס, זאת על יסוד הנתונים שהובאו לפני (החלטה מיום 27.2.22). לצדדים ניתנה אפשרות להודיע עמדתם להצעת בית המשפט. באותה החלטה ציינתי שככל שלא יגיעו להסכמות, המנהל המיוחד יתייחס לחוות הדעת ולבקשת המשיבים לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה להורות על פירוק שיתוף.

18. הצדדים לא הסכימו להצעה. במצב דברים זה המנהל המיוחד עמד על בקשתו להורות על פירוק שיתוף ולמנותו ככונס נכסים במסגרת הליך זה. לטענת המנהל המיוחד, לבית המשפט של חדלות פירעון סמכות עניינית רחבה לדון במגוון סוגיות משפטיות אשר הליך פשיטת רגל כרוך בהן, לרבות הליך פירוק שיתוף בנכס של בני משפחה המצוי באופן רגיל בסמכות בית משפט לענייני משפחה, זאת בשל מומחיותו הייחודית בתחום חדלות פירעון והיכולת לשקול את האינטרסים השונים הנוגעים להליך ולאזן ביניהם.

19. כנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד.

20. לאחר עיון בבקשה ובתגובות הצדדים ובשים לב לכך שהצדדים לא הגיעו להסכמה בדבר פדיון זכויות החייב בנכס, מצתי להורות על פירוק שיתוף בנכס. לפי הדין, בית משפט של פשיטת רגל מוסמך לדון בהליכי פירוק שיתוף של נכסי החייב זאת גם בשים לב לסמכות הכללית לבית משפט של פשיטת רגל לנהל הליכי פירוק שיתוף, בהתאם לסעיף 178 לפקודה ועל כן אין מניעה לדון בבקשה.

יודגש, ההחלטה לנהל את הליך פירוק השיתוף בבית משפט זה מקבלת משנה תוקף עת עסקינן ביורשים שלאורך ההליך לא הגיעו להסכמה וגם בשים לב לכך שניתנה להם הזדמנות לפדות את הנכס גם באמצעות מכר עצמי אולם עד כה לא הוגשה על ידם הצעה ריאלית (ראו לדוגמה החלטה מיום 18.11.21).

ניהול ההליך בבית משפט זה יחסוך בעלויות נוספות הכרוכות בהגשת בקשה מתאימה לבית משפט לענייני משפחה והוצאות קופת הכינוס ויש בו כדי לייעל ולזרז את ההליכים. זאת, נוסף לכך שעל פי רוב מימוש נכס המוקנה לקופת חדלות פירעון נעשה במסגרת בית המשפט של חדלות פירעון ובפיקוחו.

21. נוכח האמור, אני ממנה בזאת את עו"ד אורן הראל, ככונס נכסים על זכויות הצדדים בנכס.

22. עו"ד הראל יגיש בתוך 30 ימים מהיום שלוש הצעות מחיר של שמאים לצורך הערכת שווי הנכס, ככל שנדרשת הערכת שווי עדכנית וכפוף ליתרה כספית מספקת בקופת הכינוס. לחילופין, יחל בהליך מכירת הנכס לרבות פרסום הצעה והליך התמחרות בהתאם לדין. המנהל המיוחד יגיש עדכון בתוך 90 ימים מהיום.

23. הרבה לפנים משורת הדין, ניתנת ליורשים הזדמנות להציע פדיון בהתאם להצעת בית המשפט, בתוך 30 ימים מהיום. המנהל המיוחד יפנה לביצוע השמאות/הליכי מכירה בחלוף אותו מועד.

משימה למעקב בעוד 100 ימים.

ניתנה היום, ג' אייר תשפ"ב, 04 מאי 2022, בהעדר הצדדים.