בהמשך לדיון אתמול, בו טען ב"כ המשיבה כי "בית המשפט בעניין זליגמן התייחס לנזק של 3.5 ₪ כאשר פה זה 1.40", הרי שב"כ המשיבה מופנה לפסק הדין האמור, ולא היא.

ברעא 9778/16 זליגמן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (31.5.18) קבע בית המשפט כי "כאמור, הנזק הנטען עומד על ארבע אגורות לחודש למבוטח, היינו – פחות משלושה וחצי שקלים לשבע שנים" (סעיף 50 בפסק הדין, ההדגשה במקור).

על כן ברי כי אין הנדון דומה לראיה, וכי טוב היה עושה ב"כ המשיבים אם היה מביא את העובדות הנכונות בפני בית המשפט.

הצדדים יודיעו עמדתם להמשך ההליך כפי שנקבע בדיון אתמול.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ט, 13 מאי 2019, בהעדר הצדדים.