בכל הכבוד הראוי, הבקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 14.8.22, אינה מובנת.

על מנת להזכיר נשכחות יצוין, כי כבר ביום 14.6.22 ניתן פסק דין המורה על מחיקת התובענה וזאת בגין חוסר מעש, גם של המבקשים כאן (להלן – "פסה"ד הראשון").

לאחר מכן, ביקש ב"כ המבקשים לבטל את פסה"ד הראשון ולחלופין ואני מצטט "ו/או להורות כי הפיקדון שהופקד בידי הכונס יישאר בידו עד השלמת פיצול המגרש וכי לא ניתן יהיה להשתמש בו למטרה כלשהי זולת הפיצול כל עוד הפיצול לא הושלם".

כונס הנכסים, המשיב כאן, הודיע ביום 12.8.22, כי הוא מסכים לאמור בבקשתו החלופית של ב"כ המבקשים ולפיה אורה על השארת הפיקדון בידו עד להשלמת הפיצול.

לעניין זה, לא היה צורך שוב בהסכמת המבקשים כאן, שכן מראש הם אלו שהעלו את ההצעה וכונס הנכסים קיבל אותה. משכך, אפוא, טרונייתם עתה לא ברורה.

טרם שאתן החלטה סופית, שמורה לכל הצדדים הזכות להודיעני, האם רוצים הם שפסה"ד הראשון יוותר על כנו, או שמא פסה"ד המאוחר המשקף את הסכמות הצדדים, לרבות המבקשים, הוא זה המחייב.

הודעות כאמור יוגשו עד ליום 29.9.22, שאז יובא התיק לעיוני.

יובהר, כי בזאת הפעם לא יינתנו אורכות.

ניתנה היום, י"ז אלול תשפ"ב, 13 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.