תא"ק 30627-02-19 עמרן נ' לוי ואח'

בפני כב' הרשמת בכירה חני ברוך אלון

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט אב תשפ"א 28 יולי 2021

לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 27.3.2019. לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב בסך של 1,500 ש"ח, על יסוד הטעמים המפורטים להלן.
1. כתב התביעה הומצא למבקש כנדרש בדין. על יסוד הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, ומאחר שהוגשה לתיק בקשת הנתבעים (בקשה 1), ניתן פסק הדין. על כן, ביטול פסק הדין נתון לשיקול דעת בית המשפט.
2. המבקש טוען בבקשה לביטול פסק הדין (בקשה 12) ובתצהיר כי נודע לו אודות פסק הדין שניתן נגדו ביום 28.4.2021, כמפורט בפרוטוקול הדיון המצורף כנספח 2 לבקשה.
3. מכאן, שהיה על המבקש להגיש את הבקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 ימים מן המועד האמור. הבקשה לא הוגשה אפוא במועד החוקי, ומשלא הוגשה כל בקשה להארכת המועד להגשתה, ואף לא הובא במסגרת הבקשה והתצהיר כל טעם מיוחד להצדקת האיחור בהגשת הבקשה, הרי שאין מנוס מדחיית הבקשה.
4. לכל אלה יש להוסיף כי טענות המבקש אשר להגשת בקשה בשמו על ידי הנתבעת 1 (הגב' כוכבה לוי) והיעדר עדכונו על ההחלטה שניתנה ביום 31.5.2019 לביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1,500 ש"ח מעוררות קושי. יוסבר. המבקש טוען כי הנתבעת 1 הגישה בקשה בשמו, ללא ידיעתו ואישורו (מבלי לנקוב במהות הבקשה). בפועל, הוגשו שתי בקשות. האחת, בקשה לביטול פסק הדין (אשר בעקבותיה ניתנה ההחלטה לביטול פסק הדין), והשנייה- בקשה לביטול ההוצאות שנפסקו כתנאי לביטול פסק הדין (אשר נדחתה בהחלטה מיום 19.6.2019). על כן, ניתן להסיק כי המבקש ידע לכל הפחות על אחת הבקשות שהוגשו ומשכך, חלף המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.