1. עיינתי בבקשת הנתבעים מיום 29.6.2022 (בקשה מס' 50) ובתגובה מיום 3.7.2022.

2. הצדדים אינם רשאים להורות למומחה מטעם בית המשפט "להקפיא" את הטיפול בתיק, ללא אישור מוקדם של בית המשפט, כפי שעשה ב"כ התובעת. יחד עם זאת, נראה כי המסמכים אותם בקש ב"כ התובעת להציג בפני המומחה גולו, הם חלק מתיק המסמכים שהגישה התובעת וכל שנתבקש הוא להפנות את המומחה למסמכים ספציפיים רלוונטיים מבין שלל המסמכים שבתיק. בנסיבות העניין, בניגוד לעמדת הנתבעים, לא מדובר במסמכים חדשים או בארכה לצורך איתור מסמכים חדשים.

3. התובעת רשאית, אפוא להציג לעיון המומחה מטעם בית המשפט מסמכים מתוך תיק המסמכים שהגישה, עם סימון הקטעים הרלוונטיים, לשיטתה, התומכים בעמדתה. ב"כ התובעת יקפיד לסמן את הדברים הרלוונטיים במסמכים, ללא תוספת הערות והארות בכתב יד על גבי המסמכים.

4. התובעת תמציא לעיון מומחה בית המשפט את המסמכים עד ליום 7.7.2022, בשעה 12:00. ככול שלא תעשה כן, תהיה מנועה מהמצאת המסמכים ועבודת המומחה לא תעוכב מעבר לכך. העתק מכל מסמך שיומצא לעיון המומחה, יומצא במקביל גם לנתבעים.

5. בנוסף, יפעלו הצדדים בהתאם להוראות המומחה, כאמור בעמ' 26 למכתבו מיום 21.6.2022 (שהוגש לתיק ביום 30.6.2022), וזאת עד ליום 15.7.2022.

6. בחלוף המועד הנ"ל, יערוך המומחה את חוות דעתו ויגישה לבית המשפט.

7. לא מצאתי ממש ביתר טענות הצדדים.

8. בשולי הדברים - להבא, מוטב שהצדדים ינקטו בלשון מכבדת זה כלפי זה במסגרת כתבי הטענות ובכלל, שאחרת הם מסתכנים בפסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה.

9. עיון ליום 20.8.2022.

המזכירות תמציא העתקים מההחלטה לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, ה' תמוז תשפ"ב, 04 יולי 2022, בהעדר הצדדים.

אבישי רובס, שופט - סגן נשיאה