10 דצמבר 2020

לפני:

כב' השופט אלעד שביון

החלטה

כללי:

1. פרופ' רפאל אדר, מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
2. המומחה מתבקש לעיין בכל המסמכים הרפואיים המצורפים וליתן חוות דעתו תוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.
3. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש אותו צד הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
4. המומחה יתן חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 ובכלל זאת לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו וכן להצהיר, כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.
5. מסמכים רפואיים - רצ"ב מסמכים רפואיים מקופת חולים כללית.
6. דף הנחיות – רצ"ב דף הנחיות למומחה.

העובדות:

1. התובע יליד 1987.
2. בתקופה הרלבנטית לכתב התביעה התובע שימש כנהג חובש במד"א.
3. עבודתו הרגילה של התובע כרוכה במאמץ פיזי הכולל הרמת משאות כבדים, עליה וירידה במדרגות, החייאה במצב של כפיפות וכו'.
4. בתאריך 5.4.17 שימש התובע כנהג חובש בניידת טיפול נמרץ. התובע נקרא לתאונת דרכים בכביש 443. לאחר הטיפול בפצוע תאונת דרכים, עת הרים התובע לבד פצוע כבד משקל והעביר אותו למיטת האמבולנס הוא חש כאבים חזקים במפשעה בצד שמאל.
5. התובע פנה עוד באותו יום לרופא ושהה מאותו מועד בחופשת מחלה.
6. מצבו הרפואי של התובע כמפורט בתיק הרפואי.

השאלות עליהן ישיב המומחה:

1. מהו הליקוי של התובע במפשעה בצד שמאל כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?
2. האם קיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי הנטען לבין האירוע?

על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי האירוע השפיע במידה זו או אחרת על הופעת הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שהאירוע השפיע על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שהאירוע לא השפיע.

התיק יובא לעיוני ביום 22.1.21.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים ולמומחה.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשפ"א, (10 דצמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.