1. עניינה של החלטה זו הינו בבקשת המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל) להצטרף כתובע נוסף להליך (בקשה מיום 4/3/21).
2. לצורך הרקע הדרוש אציין כי עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שלטענת התובעת נגרמו לה ביום 16/12/14 בעת שנפלה בגרם מדרגות בבניין מגורים בעיר ערד ובשעה שעשתה דרכה לטיפול בקשיש במסגרתה עבודתה אצל הנתבעת 1. בכתב התביעה המתוקן (הוגש ביום 24/3/20) נכללו מלבד מעסיקתה של התובעת בזמנים הרלוונטיים ומבטחתה, גם שישה נתבעים נוספים (נתבעים 3-8) שנטען כי הינם בעלי הדירות בבניין בו ארעה הפגיעה הנטענת וכן נכללה נתבעת נוספת (הנתבעת 9) שנטען כי הינה המאכלסת של בעלי הדירות ו/או בעלת המקרקעין ו/או בעל הבניין.
3. כן, אציין לצורך הרקע הדרוש כי במסגרת החלטתי מיום 18/4/21, נעתרתי לצירוף המבוקש של המל"ל, אולם הנני נדרשת לדיון נוסף בבקשה על רקע בקשתם של הנתבעים 3, 7 ו-8 לעיון חוזר, לאחר שהפנו את תשומת לב בית המשפט לתגובתם מיום 25/3/21 במסגרתה התנגדו לבקשת ההצטרפות של המל"ל להליך.
4. לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים בקשר עם הבקשה וכן ביתר מסמכי התיק שמצאתי רלוונטיים, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשת ההצטרפות של המל"ל.
5. הבקשה דנן נסמכת על הוראת סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995, המסדיר ומעגן את זכותו של המוסד לביטוח לאומי להיפרע מן המזיק בגין הנזק שהוא נמצא חייב בו כלפי הניזוק. חיוב זה אשר בא לידי ביטוי בתגמולים אשר שולמו לתובע ועתידים להיות משולמים לו פורטו במסגרת סעיף 2 לבקשה ונתמכים באסמכתאות אשר צורפו. נקודת המוצא הינה כי הינה כי תביעת הניזוק, ותביעת המוסד לביטוח לאומי כנגד המזיק יתבררו ככלל בהליך אחד .
6. התובעת והנתבעות 1 ו-2 מותירות את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. עיון בתגובת הנתבעים 3, 7 ו-8 בתגובתם מיום 25/3/21 וכן בבקשתם לעיון חוזר מיום 18/4/21, מעלה כי אין בהן למעשה כל נימוק בעל טעם להתנגדות, מלבד העלאת טענה כללית ולקונית לפיה תיקון כתב התביעה בדרך של הוספת המל"ל כתובע נוסף תגרום להוצאות שנגרמו וייגרמו להם בעקבות הצירוף ואשר יבואו לידי ביטוי בצורך להגיש כתבי טענות חדשים.
7. גם אם אכן מטבע הדברים צירוף של המל"ל (כמו כל צירופו של כל בעל דין אחר) יגרור להתארכות מסוימת של הדיון, הנני סבורה כי בנסיבות דנן צירוף המל"ל כתובע נוסף לא רק שלא יגרום להכבדה משמעותית אלא שהיא זניחה לעומת השיקול של יעילות דיונית שתצמח מהצירוף ובפרט מניעת כפל הליכים בעתיד ואיון של החשש מהכרעות סותרות. בנוסף, התיק דנן מצוי בשלבי דיוני מוקדם יחסית, ולא מצאתי שיהיה בצירוף המל"ל כדי לסרבלו.
8. לאור האמור, דין הבקשה להתקבל.
9. המל"ל יגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 14 ימים.
10. הוצאות הבקשה יידונו במסגרת סיום התיק.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשפ"א, 25 מאי 2021, בהעדר הצדדים.