1. בקשה מטעם החייב להחלפת המנהל המיוחד ובקשה מטעם המנהל המיוחד להותיר את פסק הדין המורה על ביטול ההליך על כנו.

2. צו כינוס לנכסי החייב ניתן ביום 5.5.19.

3. הליך זה בוטל בפסק דין מיום 17.5.20.

4. לבקשת החייב ניתנה לו הזדמנות לשוב להליך כך שפסק הדין יבוטל וזאת בכפוף לכך שיעמוד בתנאים הבאים:

1. יפקיד סך של 25,000 ₪
2. ימציא דוחות חודשיים מגובים באסמכתאות ביחס לחודשים דצמבר 2019 עד חודש מאי 2020.

5. כמו כן לחייב ניתנה אפשרות למצוא עו"ד מייצג אחר לבקשתו (החלטה מיום 15.6.20) (להלן: "ההחלטה").

6. ביום 19.7.20 לחייב ניתנה ארכה בהסכמת המנהל המיוחד לצורך עמידה בתנאים המפורטים בהחלטה.

7. ייצוג בתיק הוסדר והוגשה בקשה דחופה להחלפת המנהל המיוחד.

8. הבקשה הועברה לתגובת המנהל המיוחד ולעמדת כנ"ר.

9. במקביל לבקשה זו החייב הגיש תגובתו לפיה לטענתו הסיר מחדליו והמנהל המיוחד השיב מנגד שהחייב לא עמד בדרישות להשבת החייב להליך בהתאם להחלטה. שהדוחות שהוגשו לא עונים לדרישות ההליך הכול כמפורט בתשובתו מיום 15.10.20.

בקשה להחלפת מנהל מיוחד:

10. לאחר עיון בבקשות ובתגובות מצאתי לדחות את הבקשה. בין החייב לבין המנהל המיוחד קיימת מחלוקת ביחס לעמידת החייב בדרישות ההליך. למעשה עד היום החייב מגיש דוחות לתיק מבלי שיהיו מגובים באסמכתאות כנדרש. החייב מדווח על הכנסה חודשית על סך של כ- 8,000 ₪ מבלי שתגובה בתלושי שכר, לא מגיש אסמכתאות ביחס לעסק שהוא מנהל ואף לא ראיתי שהוגשה בקשה לתיק לניהול עסק.

בית המשפט עמד על כך גם בהחלטה מיום 9.12.19.

11. במצב דברים זה אני סבורה שמדובר במחלוקת עובדתית עניינית ואין בה כדי להשליך על תפקודו של המנהל המיוחד או להוות עילה להחלפתו במנהל מיוחד אחר.

12. אשר על כן הבקשה נדחית.

השבת החייב להליך:

13. מתגובת המנהל המיוחד עולה שפרט לתשלום סך של 25,000 ₪ לקופה, החייב לא פעל בהתאם להחלטה והמציא דוחות חודשיים חסרים. כמו כן החייב ניהל עסק מבלי שניתן לו היתר לעשות כן ואף יצר חובות חדשים בהליך עת נטל הלוואה ממקורביו (ראו תגובת החייב והחלטה מיום 19.10.20).

14. במצב דברים זה מצאתי שהחייב לא עמד בדרישות לצורך השבתו להליך ועל כן אני מורה שפסק הדין מיום 17.5.20 יוותר על כנו.

ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"א, 22 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.