ת"א 12254-05-19 ארזי נ' קבי

בפני כב' השופט רונן אילן

העתק החלטת בית משפט מיום 24 נובמבר 2020

אין ספק באשר לסמכותו של ביה"מ להורות על גביית עדותו של עד הנמצא מחוץ למדינה באמצעות היוועדות חזותית (רע"א 3810/06).עם זאת, עת נשקלת בקשה לגביית עדות באמצעות היוועדות חזותית (בין אם מחוץ לישראל ובין כאשר העד בישראל) נקודת המוצא היא עדיפותה של העדות בין כתלי בית המשפט. ככלל, אין תחליף להתייצבותו הפיזית של עד בבית המשפט לעדות "חיה" ובפרט שעה שקיימת חשיבות רבה לבחינת מהימנותו של העד (רע"א 6021/05).
כך, האפשרות לאשור אותו חריג של גביית עדות באמצעות היוועדות חזותית תשקל בנסיבות חריגות בהן מסתבר שיהא זה צודק להורות כך. וכאלו נסיבות מובהקות הינו חשש הנוגע לבריאות העדים וטעם זה התעצם בחדשים האחרונים, נוכח "משבר הקורונה" הפוקד את העולם.
כאשר התובע דר בחו"ל (בארה"ב), אך הגיונית בקשתו להעיד באמצעות היוועדות חזותית. מאידך, עיון בהתנגדות הנתבע מעלה שאין בה טעם של ממש לדחיית הבקשה. קושי אפשרי בתיאום העדות איננו טעם של ממש להתנגדות ואף היות העד בעל דין איננו טעם מספיק.
לפיכך, אני נעתר לבקשה ומורה כי עדות התובע תשמע באמצעות היוועדות חזותית.
באחריות ב"כ התובע לוודא עריכת כל ההסדרים הכרוכים בהיערכות לשמיעת העדות באמצעות הוועדות חזותית.