בתובענות שבכותרת נקבעה שמיעת ראיות ושני הצדדים ביקשו לחקור המומחה מטעם ביהמ"ש ואף שילמו ערבון להבטחת תשלום שכר עדותו.

אולם, רק ש.א. גליק המציאה למומחה את הזימון לדיון.

המומחה לא התייצב לדיון וש.א. גליק ויתרה בדיון על זימונו לדיון נוסף. לכן, ביהמ"ש הורה לצדדים להגיש סיכומים.

מורנה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש בה הורה להגיש סיכומים.

ערכאת הערעור הנכבדה עיכבה המשך שמיעת התובענות עד מתן החלטה בבקשת רשות הערעור, בנימוק שהתרשמה כי מחדל מורנה לבצע המצאה למומחה היה בתום לב.

לאחר שביהמ"ש עיין בעמדת ערכאת הערעור הנכבדה, על אף שמדובר בהחלטת ביניים, ובשים לב לכך שהחלטת מותב זה להורות על הגשת סיכומים, הינה החלטה דיונית שאין מניעה לשנותה, ולאחר שביהמ"ש עיין בהודעת המומחה מיום 21.7 בה התנצל על כך שלא התייצב לדיון למרות שזומן ע"י ש.א. גליק, ביהמ"ש הורה למשיבים להודיע אם מתנגדים לביטול ההחלטה הקודמת, כך שיקבע דיון נוסף לחקירת המומחה.

א.ש גליק הודיעו היום שמתנגדים לביטול ההחלטה, ללא נימוק התנגדותם.

בנסיבות אלה, ביהמ"ש מבטל ההחלטה על הגשת סיכומים והתז"פ הקבועה ליום 25.8 ומזמן הצדדים לדיון ליום 6.9.22 בשעה 09:00 לצורך תיאום מועד חקירת המומחה. המומחה יהיה זמין טלפונית בשעת הדיון. מורנה תמציא החלטה זו מידית למומחה.

ניתנה היום, כ"ה אב תשפ"ב, 22 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.