23 ספטמבר 2020

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן

נציגת ציבור (עובדים) גב' חוה טרטקובסקי שמשי

נציג ציבור (מעסיקים) מר ליאור לוין

החלטה

1. התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בליקויים שונים הנובעים מעבודתו – כפגיעה בעבודה על דרך המיקרוטראומה.

תביעתו נדחתה ועל כך הוגשה התביעה שלפנינו.

1. לאחר שמיעת ראיות הכיר הנתבע בשינויים ניווניים בשרוול המסובב דו צדדי ובאצבע הדק באצבעות 3-4 כפגיעה בעבודה.
2. הצדדים הסכימו על העובדות ובהחלטה נפרדת נקבע כי יש למנות מומחה יועץ רפואי לשם בחינת הקשר הסיבתי בין הליקויים הנטענים בצווארו של התובע והשינויים הניווניים הנטענים בכפות ידיו ותנאי עבודתו כמתואר בעובדות, לפי תורת המיקרוטראומה.

4. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר אלכסנדר ברוסקין , מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

1. ואלה העובדות המוסכמות:
2. התובע יליד 1952.
3. מאז שנת 1987 התובע הינו הבעלים של מוסך, בנוסף מעסיק את שני בניו כעובדים במוסך.
4. התובע עובד 5-6 ימים בשבוע. ביום עבודה רגיל עובד התובע כ- 8-9 שעות, מתוכן כ-3 שעות בעבודות ניהול ואדמיניסטרציה. כשעה הפסקות, ובפרק הזמן הנותר, בעבודה פיזית בעצמו.
5. עבודת התובע משתנה מדי יום, בהתאם לסוג התיקונים, הרכבים וסוג התקלות שעליו לבצע.
6. התובע עובד מתחת לליפט כ-3 שעות ביום, לא ברצף ולפי הצורך. פרקי הזמן יכולים לנוע בין מס' דקות עד לשעתיים.

כמו כן, התובע עובד ליד שולחן עבודה כשעה וחצי במצטבר ביום.

בעבודה מתחת לליפט התובע לוקח עמו את כלי העבודה הנדרש לצורך ביצוע התיקון הדרוש, בעת ביצוע התיקון/העבודה הוא עומד כאשר ראשו וצווארו מסתכלים כלפי מעלה לצורך ביצוע העבודה. פרק הזמן שבו מתבצעת העבודה הינו משתנה ויכול להיות בין מס' דקות בודדות לפרק זמן של כשעתיים.

1. מתוך פרק הזמן בו התובע מבצע עבודה פיזית, הוא עובד עם פטיש אוויר כשעתיים במצטבר ומתוכן כ- 50 עד 60 אחוז בעבודה עם הידיים מעל גובה הכתפיים.
2. מתוך פרק הזמן שבו מבצע התובע עבודה פיזית הוא עובד עם ראצ'ר במצטבר כשעה ביום, כשמתוך פרק זמן זה, כ- 60 אחוז עם עבודה מעל גובה הכתפיים.

בנוסף עובד התובע עם ידית כוח פרק זמן מצטבר של כחצי שעה ביום, כשמתוכם כחצי מהזמן עם הידיים מעל גובה הכתפיים.

1. לצורך עבודה עם חולץ לצורך הוצאת חלקים ממרכב הרכב, עובד התובע כ-3 פעמים בשבוע בממוצע, כשעתיים במצטבר, וכמחצית פרק הזמן בעבודה מעל גובה הכתפיים, כשעבודה זו היא במקום העבודות שפורטו לעיל בפרק זמן זה.
2. התובע אוחז בכלים בשתי ידיו. ידו הדומיננטית הינה יד ימין.

6. להחלטה זו מצורפים המסמכים הבאים:

א. תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים מאוחדת (כללי, אורטופדי, נוירולוגי)

ב. תיק רפואי מבית החולים הלל יפה

ג. CT עמ"ש צוארי מ- 11.12.18

ד. דיסק עם הדמיות וכן פיענוחים ממכון יארא להדמייה בע"מ

ה. דו"ח טיפול בריפוי בעיסוק 20.2.19

ו. תוצאות בדיקת EMG 1/30/19 ד"ר חוסאם עודי

ז. סרטונים שהציג התובע בנוגע לאופן עבודתו.

1. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב:

א. מה המחלה או המחלות מהן סובל התובע בכפות ידיו (מעבר לליקוי שהוכר כאמור), ובצווארו?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע כפי שתוארה לעיל, לליקויים מהם הוא סובל?

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקויים, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי הליקויים האמורים של התובע עקב עבודתו נגרמו על דרך של פגיעות זעירות שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה או תרמה לליקויים (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקוייו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

1. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, ה' תשרי תשפ"א, (23 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.