ת"א 46139-05-19 יהורם ואח' נ' ש. א. אנטקוביץ השקעות בע"מ

בפני כב' השופטת לובנה שלאעטה חלאילה

העתק החלטת בית משפט מיום 22 נובמבר 2020

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת, בתגובת התובעים ובפרוטוקול הדיון מיום 3.3.20, נראה כי שני הצדדים צודקים במידת מה, כל אחד מנקודת מבטו; התובעים בכך שפעלו בהתאם להחלטת ביהמ"ש בקדם והמציאו לטענתם את כל המסמכים שבאמתחתם ואשר פורטו בתצהיר גילוי המסמכים, והנתבעת בכך שאין לה דרך לוודא שלא יוצגו/יוגשו כראייה מטעם התובעים בעתיד, מסמכים אשר יכולים להיכלל תחת אחד הסעיפים שנכללו בגילוי המסמכים ואשר בכל זאת לא נשלחו לעיונם.
המטרה של הליכי הגילוי והעיון היא ניהול ההליכים בקלפים פתוחים ושלא יופתע אחד הצדדים בכך שיוצג מסמך שלא ידע על קיומו מראש. הואיל וגילוי המסמכים של התובעים כלל "קבוצות" של מסמכים כגון : הודעות וואטאספ ומיילים מבלי לפרט אחד לאחד באיזה הודעות (ממי, למי וממתי) ומאחר ולא ניתן לוודא שלא התפספו מסמכים כאלה ואחרים הנמצאים באמתחת התובעים ולא נשלחו לעיון הנתבעת (גם אם בטעות, תום לב או היסח דעת), ניתן להבין את מבוקשה של הנתבעת.

ביהמ"ש אינו מודע להיקף המסמכים שנשלחו ובכמה ניירת מדובר ומכאן, ניתן להציע כדי להתגבר על טענותיה המוצדקות של הנתבעת בהקשר זה, אחת משתי חלופות אלה :

האחת, פירוט בתצהיר גילוי מסמכים את כל הודעות הוואטסאפ והמיילים, באופן שיפורט לגבי כל הודעה/מייל, ממי נשלח, למי ומתי. פירוט השיחות המוקלטות, באופן שיירשם מי הוקלט ומתי ופירוט סוגי מסמכי הנהלת חשבונות ולאיזה תקופה הם מתייחסים.

השנייה, משלוח כל המסמכים שנכללו בתצהיר הגילוי בשנית (בהנחה כי כולם נשלחו בעבר), מסודרים כרונולוגית וממוספרים מספור רץ, לגבי כל קבוצת מסמכים, ופירוט במכתב נלווה אודות היקף המסמכים והמספור שנשלח (למשל, "הודעות וואטסאפ – 20 הודעות, מתאריך ועד תאריך, ממסופרות ממספר ... ועד מספר .... וכך הלאה לגבי כל קבוצה של מסמכים).

כאמור, ביהמ"ש אינו מודע לכמות המסמכים והיקפם. עם זאת, מאחר והחלופה השנייה כרוכה בטרחה נוספת לתובעים אשר כבר המציאו את המסמכים שברשותם בהתאם להחלטת ביהמ"ש, אציין למען הסדר הטוב כי ברמה העקרונית, הנתבעת צריכה לשאת בהוצאות צילום המסמכים.

ב"כ התובע יודיע תוך 14 ימים באיזה חלופה הוא בוחר ויפעל לפיה.

במקביל להחלטה זו, יינתן צו להגשת תצהירים, אשר מניין הימים להגשתם יחל בחלוף 45 יום מהיום, בהם ישלימו ב"כ הצדדים את ההליכים המקדמיים.

בנסיבות, בשל האמור בפתח החלטה זו ומאחר והתובעים פעלו לכאורה בהתאם להחלטת ביהמ"ש שניתנה במעמד הקדם, איני עושה צו להוצאות.