1. ביום 17.9.2019 ניתנה החלטה שחייבה את התובעת ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע על-ידי הפקדת 12,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית (להלן הערובה) עד יום 30.10.2019. בבקשה דנן עותרת המבקשת ליתן לה ארכה להפקדת הערובה, לכל הפחות עד יום 30.11.2019. הנתבע מתנגד למתן הארכה. לא הוגשה תגובה במענה לתשובה.

2. דין הבקשה להידחות. היא הוגשה ביום 28.10.2019, יומיים לפני תום המועד שנקצב על-ידי בית-המשפט להפקדת הערובה. ההחלטה מיום 17.9.2019 הומצאה לתובעת באמצעות בא-כוחה ביום בו ניתנה. אין בבקשה כל טיעון על-אודות מאמץ שנעשה להפקיד את הערובה במועד שנקצב לכך, בפרק הזמן שחלף מאז המצאת ההחלטה מיום 17.9.2019 לתובעת ועד יום הגשת הבקשה שלפני.

3. הבקשה נוסחה באורח סתמי ודל תוך תלייתה בסיבות אישיות ומשפחתיות של בעלי התובעת. הסיבות לא פורטו ונותרו בגדר נעלם. הבקשה לא נתמכה בתצהיר לאימות עובדותיה, חרף היותה בקשה בכתב שטעונה על-פי דין ביסוס בתצהיר.

4. אין בבקשה כל טיעון – לא כל שכן טיעון נתמך בתצהיר, שיראה כי בתוך הארכה שהתבקשה צפוי לחול שינוי עובדתי שיאפשר לתובעת להפקיד את הערובה. סכום הערובה צנוע מאוד, באופן שחייב את התובעת לפעול לגיוסה בפרק הזמן שנקצב לכך בהחלטה מיום 17.9.2019; היה עליה להרים את הנטל ולפרט ברחל-בתך-הקטנה מה עשתה כדי לקיים את ההחלטה ומה טעם לא עלה הדבר בידה. אין בבקשה כל טיעון על כך.

5. הבקשה – בהנמקתה הדלה ובחסרונו של תצהיר לתמיכתה, אינה מרימה את רף הנטל המינימלי הדרוש לשם הארכת מועד שנקבע על-ידי בית-המשפט, ולפיכך אין מקום להיעתר לה.

6. בהחלטה מיום 28.10.2019 נקצבו מועדים להגשת תשובה ותגובה בהתייחס לבקשה דנן. הנתבע התנגד לבקשה תוך הצבעה על פגמי הבקשה וחסרונו של תצהיר לתמיכתה. התובעת לא הגישה תגובה לתשובה ובתוך כך לא השלימה את שהחסירה בבקשה.

7. הבקשה נדחית אפוא.

8. עם דחיית הבקשה חל האמור בסעיף ג(3) בהחלטה מיום 17.9.2019 והתביעה נדחית, תוך ביטול הדיון שנקבע בתביעה ליום 12.1.2020.

9. התובעת תשלם לנתבע את הוצאות ההליך עד כה בסך של 5,850 ₪ (כולל מע"מ), בערכי יום פסק-הדין. הסכום ישולם לנתבע תוך שלושים יום מן המועד שבו יומצא פסק-הדין לתובעת, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין ואילך עד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים ותסגור את התיק.

ניתנה היום, ט"ו חשוון תש"פ, 13 נובמבר 2019, בהעדר הצדדים.