1. בשני התיקים שבנדון התקיים דיון מאוחד.
2. בת"ט 9584-12-19 (להלן: תיק גלובל) הגיש המבקש התנגדות לביצוע שני שיקים (ע"ס כ-15,000 ₪ ביחד). בת"ט 59262-05-19 (להלן: תיק אביטל) הגיש המבקש התנגדות לביצוע שיק נוסף (ע"ס 25,000 ₪).

בהתנגדויות טוען המבקש, בתמצית, כדלקמן:

1. בין המבקש לבין המשיבים נכרת הסכם לרכישת קו מכירות של מוצרי סלולר, ובתמורה להעברה של 15 חנויות (ושלוש נוספות כאופציה) התחייב המבקש לשלם סך 75,000 ₪ בשלושה תשלומים בני 25,000 ₪ כל אחד.
2. התשלום הראשון התבצע כמוסכם ובתמורה קיבל המבקש 15 חנויות. על אף שלא קיבל חנויות נוספות, כפי שהיה אמור לקבל כנגד התשלום השני – הופקדו השיקים בקשר לתשלום השני (השיקים בתיק גלובל) (גם בהתנגדות בתיק אביטל נטען בתצהיר כי השיק שהופקד התייחס לתשלום השני).
3. למבקש התברר כי העסקה לא עומדת בציפיות, בכל הקשור להיקף המכירות הנובע ממנה, ולפיכך הודיע למשיבים שאין בכוונתו להמשיך בה וכי הוא מבטל את יתרת השיקים.
4. לטענת המבקש, חלק מההסכמות היו בעל פה וההסכם בין הצדדים מתייחס רק לתשלום הראשון ("הפעימה הראשונה").
5. בדיון טען ב"כ המשיבים כי הטענה היא, לכל היותר, טענה לכשלון תמורה חלקי ובלתי קצוב וככזו – לא יכולה לשמש כטענת הגנה מפני תביעה שטרית. ב"כ המבקש ציין כי העסקה היתה תלויה בהצלחת הפעימה הראשונה, ומשזו כשלה – היה על אביטל להחזיר את השיקים הנוספים שנמסרו לו, ולא לעשות בהם שימוש ולהעבירם לאחרים כפי שעשה.

דיון

1. הליך שנקבע בחוק ההוצאה לפועל שיש לראות בו כבקשת רשות להתגונן יידון בהתאם לכך, כמצוות ת' 20 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018.
2. ככלל ניתן לומר כי לא במהרה תידחה בקשת רשות להתגונן, כשם שאין לומר כי רשות תינתן כדבר מובן מאליו. בעשרות שנות פסיקה בנושא זה נקבעו אמות מידה די ברורות בשאלה: מתי תינתן לנתבע רשות להתגונן ומתי תידחה בקשתו. ניתן לומר כי תינתן רשות להתגונן כאשר הנתבע מעלה בתצהירו שיש לו יסוד להגנה, או אפשרות מבוססת של הגנה, או הצעה סבירה של הגנה, או הגנה טובה לכאורה או עובדות המצביעות על סכסוך סביר. כל אלה הם מטבעות לשון שונים של אותו רעיון: שבשלב הזה של המשפט, אין הנתבע צריך לשכנע את בית המשפט בצדקתו. זאת הוא יצטרך לעשות במשפט עצמו. אין בית המשפט השומע את הבקשה צריך לשקול את טיב הראיות של הנתבע ואת מהימנות העדים של הנתבע לעומת אלו של התובע. כל אלו הם עניין למשפט עצמו. על בית המשפט לשקול אם הנתבע הראה סיכוי של הצלחה בטענותיו. הייתה הגנה לכאורה בידי הנתבע - יורשה להתגונן בפני התביעה; לא הייתה כזו , או אם בית המשפט מתרשם שהגנתו של הנתבע היא הגנת בדים - לא יתן לו רשות להתגונן.
3. טענות המבקש לא נעדרות ספקות. טענותיו הן טענות בעל פה, וגרסתו עומדת, לכאורה, בסתירה לזכרון הדברים הכתוב שהוצג לעיונו של בית המשפט. זכרון דברים זה, המשקף את ההסכם בין הצדדים, מתייחס להעברת קו מכירות של 15 חנויות בתמורה לסך 25,000 ₪. גם המבקש מאשר כי קיבל את קו המכירות ב-15 חנויות אלו, וכי שילם את מלוא התמורה בקשר אליהן – אולם לגרסתו, אותה אין הוא יכול לבסס בכתובים, בין הצדדים נכרתו הסכמים נוספים שלא באו לידי ביטוי בכתובים.
4. גם עמדת המשיבים דורשת הבהרה. אם, כנטען, הושלמה העסקה (שהיתה על סך 25,000 ₪ בלבד, כמצוין בהסכם הכתוב) אזי באיזו עילה ובאילו נסיבות נמסרו לידי המשיבים השיקים הנוספים, נשוא בקשות הביצוע?
5. יוזכר כי השיקים בתיק גלובל הם שיקים לפקודת המשיבה עצמה ("א.ה. שיווק או פי סי אס גלובל בע"מ" – כך נכתב בחותמת שהוטבעה על כל אחד מהשיקים). השיק בתיק אביטל הוא לפקודת "א.ה. שיווק" והוא נושא על גבו חתימת היסב של אותה חברה.
6. נוכח האמור, יש להניח, לצורך הבקשה בלבד, כי יהא בידי המבקש להוכיח את טענותיו שהובאו בתצהיר ובמקרה כזה מצאתי כי עומדת לו הגנה לכאורית, בהסתייגות שלעיל.
7. לפיכך, ניתנת בזה למבקש רשות להתגונן, באופן שהתצהיר ישמש כתב הגנה.
8. לאור סכום השיקים יידונו התיקים בדיון מהיר.
9. המשיבים ישלמו את הפרשי האגרה, אם ישנן כאלה, ויגישו תצהיר והשלמת מסמכים מטעמם, בהתאם להוראות תקנה 79(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018, תוך 30 יום, עם העתק ישירות למבקש.
10. מבלי שיהא בכך משום הארכת מועד מראש, אבהיר כי אי השלמת האמור תוך 60 יום תביא למחיקת התביעה מחמת חוסר מעש (או מחמת אי-תשלום אגרה מספקת), בלא צורך בהחלטה נוספת (אלא אם יוארך לכך המועד בהחלטה אחרת).
11. המבקש יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 79(א) האמורה, תוך 30 יום מקבלת מסמכי המשיבים, עם העתק ישירות למשיבים.
12. תצהירי עדות ראשית, חוות דעת מומחים (ככל שיש), וכן כל בקשה להזמנת עד, שאינו מסכים לתת תצהיר, יוגשו על ידי הצדדים במקביל, תוך 30 יום מהגשת מסמכי המבקש. בקשה כאמור תפרט את זהות העד, מעמדו בקשר לסכסוך, תוכנה הצפוי של עדותו, וכן את הנסיונות שנעשו לקבלת תצהיר. בעל דין שאינו מגיש תצהיר, חוות דעת או בקשה כאמור ייחשב כמסתמך על התצהיר התומך בכתבי הטענות, בלבד.
13. תזכורת פנימית למזכירות ליום 25.11.21 לשם קביעת התיק לישיבת קדם משפט בהתאם, לאחר הגשת מסמכי המשיבים ותשלום הפרשי האגרה, ובכפוף להגשה ולתשלום כאמור, או – לפי המקרה – לשם מחיקת התביעה על פי ההתראה דלעיל, ככל שלא יוגשו המסמכים או לא תשולם האגרה.
14. כאמור, הדיון בהתנגדות נוהל במאוחד. יודיעו הצדדים האם מוסכם כי גם המשך הדיון בתביעות ינוהל במאוחד ובהתאם להודעה (המשותפת, ככל הניתן) תינתן החלטה בשאלת איחודם של התיקים.

כל עוד לא נקבע אחרת מתבקשת המזכירות לעדכן החלטה זו בשני התיקים שבכותרת.

ניתנה היום, כ"ה אב תשפ"א, 03 אוגוסט 2021, בהעדר הצדדים.