לפני כב' השופטת לובנא תלחמי סוידאן

החלטה

1. תביעתו של התובע להכיר בליקוי בצווארו כפגיעה בעבודה, בדרך של מיקרוטראומה, נדחתה על ידי הנתבע במכתב דחייה מיום 27/05/2019 .

כנגד מכתב הדחייה הנ"ל, הוגשה התביעה שלפני.

2. ביום 22/1/20, התקיימה ישיבת הוכחות במסגרתה העיד התובע ונחקר בחקירה נגדית. בסוף הישיבה, ב"כ הצדדים הודיעו על הסכמתם למינוי מומחה רפואי מטעם בית הדין בתחום האורטופדי, על מנת שיתן את חוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי הנטען בצווארו של התובע לבין תנאי עבודתו. ביום 10/2/20, הוגשה רשימת עובדות מוסכמות, אשר יפורטו להלן.

3. להלן העובדות המוסכמות:

א. התובע יליד שנת 1954.

ב. התובע עובד כנהג משאית משנת 1980 ועדיין עובד.

עבודה בין השנים 1980-1989

ג. בין השנים 1980-1989 נהג התובע על משאית, מודל 1972, וביצע 3-4 הובלות ביום.

ד. בשנים אלו נסע התובע, מדי יום, בשטח משובש עם מהמורות וקפיצות במשך כ- 2-2.5 שעות ביום כשמדובר במשאית עם כיסא פניאומטי אשר מגביר את עוצמת הזעזועים.

עבודה בין השנים 1989-2002

ה. בשנים אלו נהג התובע על משאית, מודל 1980, משאית רמסע- פולטריילר וביצע 3 הובלות ביום (3 נסיעות לכל צד).

ו. בשנים אלו נסע התובע, מידי יום, בשטח משובש עם מהמורות וקפיצות במשך 3 שעות ביום, כשמדובר במשאית עם כיסא פניאומטי.

עבודה משנת 2002

ז. משנת 2002 נהג התובע על משאית מודל 1986, משאית פולטריילר, וביצע כ- 15 הובלות של ברזל בחודש וזאת בשילוב של הובלות עופות הודו 4 פעמים בשבוע בשעות הלילה.

ח. בשנים אלו נסע התובע, מידי יום, בשטח משובש עם מהמורות וקפיצות, במשך כ- 5-9 שעות ביום בשתי העבודות אותן ביצע.

ט. העבודה בלילות עם עופות ההודו הייתה עד שנת 2013.

י. עד היום עובד התובע בהובלת ברזל.

יא. התובע סובל מפגיעה בצוואר, כאבים ופריצות דיסק בחוליות הצוואר.

4. על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמסמכים הבאים:

א. כרטיסים מקופת חולים כללית אשר התקבלו לבקשת הנתבע.

ב. כרטיס רפואי ממכון מור- מאר בע"מ, אשר התקבל לבקשת הנתבע.

ג. המסמכים הרפואיים אשר צורפו לכתב התביעה.

תשומת ליבם של הצדדים מופנית לכך שרק לאחר שכלל החומר הרפואי הנ"ל ייסרק לתקליטור (דבר שמתבצע על ידי חברה חיצונית לבית הדין), תועבר החלטה זו למומחה.

5. לפיכך הריני ממני בזאת את ד"ר רון בשוראי, כמומחה - יועץ מטעם בית הדין (להלן: "המומחה"), על מנת שיחווה דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע, בהתאם לעובדות המוסכמות שיפורטו להלן, לבין הליקוי ממנו הוא סובל בצווארו, וזאת על דרך המיקרוטראומה, כל זאת על סמך החומר הרפואי שיישלח במצורף להחלטה זו.

שכר טרחתו של המומחה ישולם על ידי בית הדין, כמקובל.

6. על המומחה ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971 וסעיף 2.8 להוראת תכ"ם 13.9.0.7, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

7. אם וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

8. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות וזאת בשים לב לעובדות המפורטות בסעיף 3 דלעיל וכן בהתייחס למסמכים הרפואיים המצ"ב:

א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע ב­­­­­צווארו?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לבין הליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי הליקוי של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית, המומחה מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמים האחרים, דהיינו-האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על הליקוי של התובע (השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

9. המומחה מתבקש להעביר את חוות דעתו תוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו על נספחיה.

10. עם קבלת חוות הדעת, היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה.

במידה ותוגש בקשה להפנות למומחה שאלות הבהרה, תינתן לצד השני ארכה

בת 21 יום, להגיב לה.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה וככל שלא תוגש בקשה אחרת בתוך המועד הנקוב לעיל יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 14 יום להגיש סיכומיהם, שאם לא כן, יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, י"ז שבט תש"פ, (12 פברואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.