1. חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

2. בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה. ב"כ הנתבע לא התנגד לבקשה.

3. לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה הוחלט להיעתר לבקשה ולהפנות לכב' המומחה שאלות הבהרה.

4. לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלות ההבהרה הבאות:

א. בעמ' 5 לחוות דעתך ציינת כי "אין כל עדות לבדיקת אורטופד עקב תלונות שכיחות במצב סימפיזוליזיס, כל שכן ממצאים בבדיקה גופנית המאשרים את האבחנה".

אני מצרף לעיונך שני מסמכים רפואיים מאורטופד מיום 26/09/18 ומיום 04/11/18 (להלן: "המסמכים הרפואיים"). האם יש באמור במסמכים הרפואיים בכדי לשנות את קביעתך באם תשובתך הינה שלילית, נא נמק תשובתך.

ב. מצורף לעיונך הערכה רפואית תעסוקתית מיום 04/12/18 מד"ר איגור מנילוב (להלן: "הערכה תעסוקתית"). האם יש בתוכנה של הערכה הרפואית בכדי לשנות את קביעתך תוך התייחסות מפורטת לתוכנה? באם תשובתך הינה שלילית, נא נמק תשובתך.

5. כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

6. יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליה כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת וכן החומר הרפואי אשר צורף לבקשת ב"כ התובע מיום 9.3.2020.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

7. לאחר קבלת התשובות לשאלות ההבהרה, הן תועברנה לצדדים והם יקבלו ארכה בת 21 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

ניתנה היום, ד' סיוון תש"פ, 27 מאי 2020, בהעדר הצדדים.

חתימה