17 מאי 2020

בפני: כב' השופט אסף הראל

החלטה

בקשת התובע מיום 28.2.20 לעיין בזכרון דברים של חוקר הנתבע מיום 21.5.18. לאחר עיון בבקשה, בתשובה ובתגובה, אני קובע כך:

1. דין הבקשה להידחות. הנתבע אינו מתנגד להציג לתובע את חומרי החקירה שבידיו, אלא מבקש לדחות זאת עד לאחר שהתובע יגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו. מדובר בבקשה הנוגעת להליך הגילוי והעיון במסמכים, שכן הנתבע מבקש לסטות מהעקרון של "קלפים פתוחים", מבלי שהוא משנה את סדר הבאת הראיות (בר"ע (ארצי) 18709-05-16 אוניברסיטת בן גוריון בנגב – אלמגור, פס' 20 (28.7.16)). יוטעם כי הנתבע אינו טוען טענת חסיון בנוגע לאותו זכרון דברים.
2. בעניננו, קיימת מחלוקת עובדתית האם ארע לתובע אירוע תאונתי ביום 13.10.16 תוך כדי ועקב משלח ידו. לנתבע אין ידיעה ממקור ראשון באשר לטענות התובע: הנתבע לא היה חלק מאותו אירוע תאונתי נטען והוא אף אינו בא בנעליו של גורם כלשהו שנטען כי היה מעורב באותו אירוע או כי יש לייחס לו אחריות בגין אותו אירוע נטען. בכך מצוי הנתבע לעתים במצב נחות בהשוואה למבטח מסחרי (השוו: סעיף 23(ב) לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981). הכחשת הנתבע לגבי עצם קרות האירוע התאונתי לא נעשתה בעלמא (ראו כתב ההגנה וכן דברי ב"כ הנתבע בעמוד 2 לפרוטוקול). בנסיבות אלו, בהן המחלוקת נסבה על עצם קרות האירוע התאונתי, יש להקנות משקל ניכר יחסית – במסגרת ההכרעה בתובענה - למידת מהימנות גרסת התובע ומוצדק לסטות מהכלל של "קלפים פתוחים" (ע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב-חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515, 527 (1999)).
3. שוכנעתי כי קבלת עמדת הנתבע לא תפגע פגיעה בלתי נדרשת בזכויות התובע. ראשית, יש ליתן את הדעת כי הנתבע אינו מבקש למנוע מהתובע עיון בכל חומרי החקירה טרם הגשת תצהיר עדותו הראשית: עותק מההודעה שמסר התובע לחוקר הנתבע צורף לכתב ההגנה. בקשת הנתבע נוגעת לזכרון דברים שערך חוקר הנתבע (דברי ב"כ הנתבע בעמוד 3 לפרוטוקול). הנתבע אף טרח, בדיון המוקדם, לתת תיאור כללי של תוכן זכרון הדברים (עמוד 2 לפרוטוקול). שנית, התובע יחשף לחומרי החקירה שבידי הנתבע עוד לפני דיון ההוכחות. אין מדובר במצב שבו במסגרת עדות התובע, יוצגו בפניו לראשונה מסמכים שטרם ראה. בקשת הנתבע, כאמור, היא להציג את אותם מסמכים לאחר שיוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, ועוד לפני דיון ההוכחות. בכך מושג איזון ראוי בין האינטרסים, ואין לומר כי נגרמת פגיעה שלא לצורך בזכויות התובע. גם מטעם זה יש לקבל את עמדת הנתבע ולדחות את הבקשה.
4. באשר ליתר המסמכים בתיקו של התובע אצל הנתבע, אין טענה של הנתבע כי התובע מנוע מלעיין בהם והתובע מאשר כי עותק מהתיק כבר הועבר אליו (סעיפים 3-4 לבקשה). די בכך לצורך שלב הגילוי והעיון במסמכים.
5. לאור האמור לעיל, בקשת התובע נדחית. התובע יגיש תצהיר עדות ראשית, כאמור בסעיף 2 להחלטה מיום 9.2.20, וזאת לא יאוחר מיום 20.6.20. יחולו יתר הוראות ההחלטה מיום 9.2.20.

התיק יובא לעיוני ביום 1.7.20 לשם מעקב אחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובע.

ניתנה היום, כ"ג אייר תש"פ, (17 מאי 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.