16 ספטמבר 2020

לפני:

כב' השופטת מירב קליימן

החלטה

בהמשך לחוות הדעת מיום 10.7.2020, מתבקש המומחה להשיב על שאלות ההבהרה הבאות וזאת תוך 21 יום –

1. האם נכון, כי המצב הרפואי שבבסיס התביעה לגמלת שמירת היריון מקורו בתאונת עבודה, חצי שנה לפני התעברותה של התובעת? (סעיף ד' לעובדות המוסכמות, תאונה מיום 5/6/2018).
2. האם נכון, כי השרשת ההיריון שבנדון הייתה שבועיים לאחר מועד הוסת האחרונה ואבחנתה נעשית לרוב כחודש לאחר מועד הווסת האחרונה הנ"ל, כאשר המחזור הצפוי מתאחר?
3. האם נכון, כי תקופת המחלוקת, תחילת ההמלצה לגמלת היא מה-1/12/2018, שבוע 3.5? כלומר, עוד טרם האיחור המחזור כלל ועוד טרם שההיריון נותן תסמיניו?
4. האם סביר שעל רקע בעיה אורתופדית קיימת, ההיריון יגרום לשינויים משמעותיים כבר בעת המחזור המאחר, למשל שבוע 4? אם דעתך חיובית, נא הפנה אותנו למקורות ספרותיים?
5. האם נכון, כי בבדיקת האורתופד מיום 2.1.2019 (שבוע 9) לא תוארו כל ממצאי קיצון והאורתופד תיאר מפורשות "רגישות מפוזרת ללא ממצאים נוירולוגיים" וכי בחלק הסיכום וההמלצות מופנית התובעת כבר בשלב זה לרופא תעסוקתי לצורת התאמת תנאי העבודה למצב רפואי?

לעיוני ביום 1.10.2020.

ניתנה היום, כ"ז אלול תש"פ, (16 ספטמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.