לאחר הגשת כתב התביעה הגיש עו"ד ביינרט בקשה בשם הנתבע 1 למחיקת התביעה עקב העדר המצאה והעדר סמכות כלפי הנתבע 1 המתגורר בחו"ל. עו"ד ביינרט הבהיר כי הוא מייצג את הנתבע 1 רק לצורך בקשה זו. בדיון שהתקיים ביום 29.11.20 ניסיתי להביא את הצדדים להסכמות, אך הצלחתי הייתה חלקית והתבטאה בכך שניתנה רשות להגן לנתבעים 2 ו 3. ב"כ נתבע 1 עמד על טענות הנתבע 1 להעדר המצאה והעדר סמכות.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים וכתבי הטענות שהוגשו ובמיוחד לאחר הדיון שהתקיים בפניי מצאתי כי את מעמדו של הנתבע 1 ניתן יהיה לקבוע רק לאחר שתוגש בקשה להמצאה מחוץ לתחום בהתאם לתקנות. אמנם יש התכתבויות בין התובע לנתבע 1 , אך אלה אינן מהוות פטור מהגשת בקשה להמצאה מחוץ לתחום.

מהתכתבויות אלו, שצורפו לכתב התביעה, עולה, שלמעשה התובע, בעת הגשת התביעה, ידע שהנתבע 1 מתגורר בחו"ל דרך קבע ולכן לא ברור מדוע לא הוגשה הבקשה עם פתיחת ההליך.

בהתאם לכתב התביעה , לטענת התובע, הנתבע 1 הוא החייב העיקרי ואילו הנתבעים 2 ו 3 הם הערבים, ולכן ככל והתובע מבקש לתבוע את כל שלושת הנתבעים יש להתחיל בקביעת הסמכות לגבי נתבע 1 המתגורר בחו"ל.

ככל והצדדים היו מגיעים להסכמות , ניתן היה להתקדם גם מבלי להידרש לבקשה, אך לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות, על התובע להגיש בקשה מסודרת להמצאה מחוץ לתחום לגבי הנתבע 1.

הבקשה תוגש תוך 30 יום.

לאחר שתקבע הסמכות לגבי נתבע 1 ניתן יהיה להתקדם עם הבקשות המקדמיות של הנתבעים 2 ו 3, אשר להחלטה שתינתן לגבי נתבע 1 יש השלכה לגביהם .

קדם משפט נוסף יתקיים ביום 9.9.21 שעה 9:30. מהות קדם המשפט תקבע בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ד' תמוז תשפ"א, 14 יוני 2021, בהעדר הצדדים.