ת"א 42840-08-19 זקס נ' בי. אל. פי יעוץ עסקי בע"מ ואח'

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום י"ג אייר תשפ"א 25 אפריל 2021

הבקשה הינה לתיקון כתב התביעה.
בהתאם לתקנה 50(2) לתקנות החדשות, הנני מורה על דחיית הבקשה ללא צורך בתשובה, (תקנה שחלה לאור הוראת המעבר 180(ג) לתקנות החדשות).

התובענה בתיק זה הוגשה לפני כשנתיים. בהחלטה הראשונה שנתתי בתיק, ביום 28.8.19 הבעתי דעתי הן לדרך הדיונית שבה הוגשה התובענה והן לכך שלא הוגשה על סכום כספי שניתן היה לגדרו ולהגדירו כבר בהגשה. התובע עמד על התובענה כפי שהוגשה ובדרך הדיונית שהוגשה.

בשלב מאוחר יותר, הוגשה בקשה לסילוק על הסף כאשר בהחלטת 27.11.19, הוריתי על תיקון כתב התביעה, כדי שהתביעה תוגש כתביעה אזרחית ואכן כתב תביעה מתוקן הוגש עוד ביום 10.12.19 וניתנו הוראות נוספות והתיק קודם על בסיס כתב התביעה המתוקן.

התיק מצוי בשלבים מתקדמים, לכאורה, בשלב של הגשת הראיות. הנני מציין את המילה "לכאורה", משום שהתובע טרם פעל לפי החלטת 8.2.21 (שאישרה את החלטת 12.1.21) וטרם הגיש תיק מוצגים מטעמו, למרות שהמועד לכך היה עד ליום 11.3.21.

אכן, לבית המשפט שיקול דעת רחב מאוד בשאלה האם להתיר תיקון כתב טענות. יחד עם זאת בענייננו, היתר התיקון יביא למעשה לתחילת ההליך מחדש, למרות ותק התיק, למרות שכבר הותר תיקון כתב התביעה כלומר המבוקש לתקן כתב התביעה בשנית, למרות שמלכתחילה בית המשפט העמיד את התובע על הסעדים הכספיים שניתן לתבוע ובמיוחד כאשר התובע אינו מקיים את החלטות בית המשפט כאשר לכאורה יש למחוק התביעה.

לפיכך, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית.

התובע יתן בתוך 15 יום טעם מדוע שלא תמחק תביעתו ולאור כך שלא מילא אחר הוראת בית המשפט להגיש את המוצגים מטעמו, (בענייננו ניתנה הוראתי ולפיה העדות הראשית לא תהא בתצהיר).