התובעת בתא"מ 3788-09-19 – דראל-רם בע"מ ביקשה במסגרת טיעוני הצדדים לאחר שהוברר כי אין מחלוקת לעניין האחריות לתאונה להגיש מסמכים וראיות שלא צורפו על ידה לכתב התביעה על מנת להוכיח את היקף הנזק לרכבה. הנתבעות 1 ו-2 מתנגדות לבקשה לאור העובדה כי הטענות ביחס לחוסר ההתאמה בין החשבוניות שהוצגו הועלה עוד במסגרת כתב ההגנה מטעמם ואין מקום להתיר לתובעת מקצה שיפורים ביחס להוכחת תביעתה. לחלופין, ככל וייעתר ביהמ"ש לבקשה, עומדות הנתבעות על הוצאותיהן ביחס לדיון היום אליו התייצבו.

היה מקום לדחות את בקשת התובעת על הסף לאור מועד הגשתה כיום, למעלה משנתיים לאחר הגשת התביעה ולאחר שכתב ההגנה מטעם הנתבעות 1 ו-2 שהוגש עוד בחודש ינואר 2020 העלה את הטענות אליהן מבקשת התובעת להתייחס.

עם זאת, לפנים משורת הדין, וזאת על מנת לאפשר לביהמ"ש להגיע לחקר האמת, אני מתירה לתובעת להגיש בתוך 7 ימים את מסמכי ההבהרה אותם ביקשה להמציא לביהמ"ש ואת זהות העדים באמצעותם היא מבקשת להגיש מסמכים אלה. ככל ויוגשו מסמכים אלה, ייקבע מועד נוסף לדיון ובו תפעל התובעת להתייצבות העדים מטעמה.

לאור מחדלי התובעת ופרק הזמן בו היה באפשרותה לתקן מחדלים אלה ואשר לא נוצל בהתאם תישא התובעת בהוצאות הנתבעת 1 ו-2 בסך 500 ₪ כל אחת ובהוצאות שכ"ט ב"כ הנתבעות 1 ו-2 בסך 1,500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

התיק יועבר לעיוני בעוד 8 ימים למתן הוראות.

ניתנה היום, י"ח טבת תשפ"ב, 22 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.