במסגרת דיון שנערך ביום 22.12.21 הכירו הנתבעות באחריותם לנזקים שנגרמו לרכב התובעת. לפיכך נותר להכריע בהיקפם של הנזקים. לביהמ"ש הוצגו שתי חשבוניות שונות ביחס לתיקונים שבוצעו ברכב התובעת. לפיכך עתרה התובעת להגשת חשבוניות מעודכנות וקבלות וכן הגישה תצהיר מטעמו של מר מיכאל בצלאלי מנהל מח' תביעות ביטוח אצל התובעת- וביהמ"ש התיר לה את הגשת המסמכים בהחלטה מנומקת ולאור מועד הגשת הבקשה פסק כי התובעת תישא בתשלום הוצאות הנתבעות ביחס לבקשה זו. לפי תצהירו של מר בצלאלי מקור העובדה כי הוצגו שתי חשבוניות בטעות של המוסך בו טופל רכב התובעת אשר לדבריו בטעות הכליל בחשבון הראשון הנחה של 60% ולאחר מכן עדכן כי המדובר בטעות והעביר לתובעת חשבונית ביחס ליתרת התמורה הנדרשת בגין התיקון.

התובעת אף צירפה לתצהיר העתקים מדפי חשבון של התובעת ובהם מופיעים התשלומים שבוצעו על ידה.

לנתבעות ניתנה האפשרות לעדכן האם ברצונן לחקור את המצהיר או עדים נוספים ביחס לסוגית היקף הנזק אולם הן לא מסרו עדכון ולפיכך בשלה השעה למתן פס"ד סופי ביחס למחלוקת.

התובעת הציגה דו"ח שמאי ביחס לנזקיה- שלא נסתר ע"י שומה נגדית. מוקדי הנזק עליהם מצביע הדו"ח תואמים לתיאור התאונה ע"י נהג רכב התובעת וכאמור, הנתבעות לא הכחישו את אחריותם לתאונה ותיאורו של נהג התובעת לא נסתר. גם הנתבעות עצמן אישרו בכתבי הטענות כי נשאו בפיצוי נהג רכב המונית שהיה לפני רכב התובעת אשר נהדף אליו אגב התאונה.

משכך, הוכיחה התובעת את מוקדי הנזק הרלוונטיים.

משלא נחקר מצהיר התובעת על תצהירו, לא נסתרה טענתו כי נדרשו לתשלום מלא ביחס לתיקון הנזקים. הגם שידוע כי בד"כ זוכות חברות המחזיקות צי רכב בהנחות לא מבוטלות, טען מצהיר התובעת כי התובעת שילמה לידי המוסך את מלוא הסכום שנקבע ע"י השמאי ללא כל הנחה שהיא ומשלא הוצגה לפני כל טענה חלופית מצידן של הנתבעות, הרי שהתובעת עמדה בנטל להוכיח טענותיה ביחס לנזקים שנגרמו לה. עם זאת, התובעת הינה חברה בע"מ אשר זכאית להתקזז ביחס להוצאותיה בגין מע"מ ולפיכך אינה זכאית לפסיקת סכום זה לטובתה.

לפיכך ישלמו הנתבעות לתובעת סך של 22,252 ₪ בצירוף אגרה בסך 379 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 3,500 ₪. הסכומים ישולמו ב-10 תשלומים שווים ורצופים של 2,613.1 ₪ החל מיום 10.2.22 ובכל 10 לחודש שלאחריו.

איחור של עד 5 ימים לא יהווה הפרה של פסה"ד. ככל ולא יעמדו הנתבעות בתשלום מן התלומים שנקבעו, יעמוד סכום פסה"ד לפרעון מיידי בניכוי כל סכום ששולם ככל ושולם.

לאור העובדה כי בסופו של יום לא נשמעו הוכחות פוטרת מתשלום מחצית שניה של אגרה ולאור דחיית ההודעה לצד ג' בטרם נשמעו ההוכחות מורה על החזר אגרה ביחס להודעה לצד ג' לידי הנתבעות.

זכות ערעור כדין.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ח' שבט תשפ"ב, 10 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.