ת"א 11880-09-19
בפני כב' השופטת ריבה שרון
העתק החלטת בית משפט מיום 15 דצמבר 2020
בראי השתלשלות העניינים (כמפורט גם בהחלטה קודמת), דומה שהאמור בסעיף 2 - משמעותו כוונה להגיש כתב תביעה חדש לחלוטין, כך שאין מדובר בתיקון שלישי מינורי. לכן - דומה לכאורה שהאמור מצדיק בקשה למחיקת התביעה והגשתה מחדש, אם התובע ימצא לעשות כן, וניהולה של זו באופן רציף, רלבנטי ומקדם. לא למותר לציין שממילא, הליכים ומהלכים שנעשו עד כה לא יוכלו לחייב בע"ד שאינם קשורים בשותפים להליך עד כה. לקראת הליך חדש, יוכלו התובע וב"כ לברר את כל שניתן ורצוי לבדוק, ללא סד זמנים (למעט התיישנות ); זאת, אף ללא הכבדה על המשאב הציבורי של זמן שיפוטי, ותוך צמצום הוצאות הצדדים הרלבנטיים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
28/10/2020 | החלטה על בקשה של נתבע 1 הודעה לבית משפט | ריבה שרון | צפייה |
04/11/2020 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להארכת מועד | ריבה שרון | צפייה |
12/11/2020 | החלטה שניתנה ע"י ריבה שרון | ריבה שרון | צפייה |
07/12/2020 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה למתן החלטה ולפסיקת הוצאות | ריבה שרון | צפייה |
07/12/2020 | החלטה שניתנה ע"י ריבה שרון | ריבה שרון | צפייה |
15/12/2020 | החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה להארכת מועד (בהסכמה) | ריבה שרון | צפייה |
29/12/2020 | פסק דין שניתנה ע"י ריבה שרון | ריבה שרון | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | שמעון מסס |
נתבע 1 | איי ג'אמפ בע"מ | אהרון שפרבר |