ב"ל 40763-10-19 אדרי נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופט אלעד שביון

העתק החלטת בית משפט מיום ד' אלול תשפ"א 12 אוגוסט 2021

1. ביה"ד מצר על העיכוב במתן ההחלטה.2. כאמור בבר"ע (ארצי) 7210-02-16 נעמי צוק – המוסד לביטוח לאומי (18.4.16), "ככלל, על פי המדיניות הנוהגת בבתי הדין לעבודה, "ידו של בית הדין לא תהא קפוצה בעת שהוא בוחן את הבקשה להצגת שאלות הבהרה שכן אלה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה הרפואי" (בר"ע 29316-03-13 חיים עובדיה – המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו] מיום 23.3.15)" וכי יותר להפנות שאלות העומדות במבחנים שנקבעו בפסיקת בית דין זה, קרי, שמדובר בשאלות "רפואיות", ענייניות, המבוססות על העובדות כפי שנקבעו על ידי בית הדין (בר"ע 19575-03-11 דוד בן חמו – המוסד לביטוח לאומי, מיום 2.6.11).
2. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה להלן החלטתי:
שאלה 1 - מדובר בשאלה רלבנטית שיש בה כדי להבהיר את חוות הדעת ועל כן היא מותרת.
שאלה 2 - מדובר בשאלה 'רפואית' ועניינית ומצאתי להתירה (ממצאי הבדיקה צורפו לכתב התביעה).
שאלה 3 - השאלה המבוקשת אינה מבוססת על העובדות כפי שנקבעו ע"י ביה"ד ועל כן לא מצאתי מקום להתירה.
3. החלטה במסגרתה יופנו שאלות ההבהרה למומחה תינתן בנפרד.