1. מונחת לפניי תביעה כספית על סך של 336,993 ₪ שהגיש התובע, עורך דין במקצועו, נגד הנתבעים בגין אי תשלום שכר טרחתו על פי הנטען. לתביעה זו קדם הליך קודם שנקט התובע נגד הנתבעים (ת"א (שלום-כפר סבא) 22354-06-17).
2. בתיק כאן התקיימו ארבע ישיבות קדם משפט (באחת מהן לא התקיים דיון לגופו של עניין מטעמים רפואיים של ב"כ הנתבעים).

בדיון שהתקיים ביום 16.2.22 הודיע ב"כ התובע כי מרשו שוקל את הצעת ב"כ הנתבעים לפיה בית המשפט ייתן את פסק הדין בתיק מכוח סמכותו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

1. באותו יום ניתנה החלטתי בה ביקשתי מב"כ התובע להודיע לבית המשפט עד ליום 23.2.22 את עמדתו ביחס לאפשרות שבית המשפט ייתן את פסק הדין בתיק מכוח סמכותו לפי סעיף 79א' הנזכר לעיל, וללא הנמקה.

מבלי להתעלם מהעובדה שהתובע הינו עורך דין במקצועו, הובהרה בהחלטתי משמעות הפסיקה מכוח סעיף 79א'.

ביום 24.2.22 נשלחה הודעה מטעם התובע בה הודיע כי הוא "מקבל בכבוד את הצעת בית המשפט", ובלבד ש"פסק הדין ישקף את הנקודות המפורטות בהמשך הודעה זו".

דיון והכרעה בקצרה

1. לנוכח ההסכמה הדיונית, שבתי ועיינתי בכתבי הטענות, ובכל נספחיהם, וכן עיינתי בכל פרוטוקולי ישיבות קדמי המשפט שהתקיימו בתיק וכן בבקשות השונות שהוגשו על ידי הצדדים, וההחלטות שניתנו בתיק.

כן נתתי את דעתי לטענות התובע בהודעתו לבית המשפט מיום 24.2.22, המתייחסות הן לטענות התובע בהליך גופא והן לאופן התנהלותו של ההליך.

1. לאחר כל זאת, מצאתי לנכון לקבל את התביעה בחלקה, לאחר שקיבלתי אך את עמדתו של התובע ביחס לאמור בסעיף 9 לכתב התביעה. על כן ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובע סכום בסך של 24,645 ₪ (על פי שער הדולר – 3.7819968087, ולא 3.678 כמצוין בכתב התביעה), בצירוף ריבית והצמדה כחוק.
2. לנוכח תוצאת ההליך ואופן השתלשלותו, יישאו הנתבעים גם בהוצאות התובע בסך 2,000 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪ (כולל מע"מ). הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור כדין.

ניתן היום, ג' אדר ב' תשפ"ב, 06 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.